工伤配置残疾辅助器具意见书在仲裁未获支持的情况下，法院是有可能支持的，但具体结果需依据案件事实和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、仲裁与法院审理的差异
审理范围与程序：
- 仲裁机构在处理工伤纠纷时，主要依据双方提交的证据和仲裁规则进行裁决，其审理范围和程序相对灵活。
- 法院在审理此类案件时，会严格依照民事诉讼法的规定进行，包括证据的质证、认证以及法律适用等，程序更为严谨。
法律适用与解释：
- 仲裁机构在裁决时，可能更侧重于行业惯例或双方约定，对法律条文的解释可能相对宽泛。
- 法院在审理时，会严格依照法律规定进行解释和适用，对证据的审查和法律适用更为严格。
二、法院支持的可能性及条件
证据充分性：
- 若您在法院阶段能提供更充分、更确凿的证据，证明工伤事实及配置残疾辅助器具的必要性，法院有可能支持您的诉求。
- 例如，提供医疗机构的诊断证明、残疾辅助器具的配置建议书、购买发票等，以证明您的主张。
法律适用正确性：
- 法院在审理时，会严格依照《工伤保险条例》等相关法律法规进行裁决。
- 若您的诉求符合法律规定，且仲裁机构未予支持的理由不充分或存在错误，法院有可能纠正仲裁裁决，支持您的诉求。
程序合法性：
- 若您在仲裁阶段因程序问题（如未按时提交证据、未参加仲裁庭审等）导致诉求未获支持，而在法院阶段能纠正这些问题，法院有可能重新审理并支持您的诉求。
三、建议与措施
收集并整理证据：
- 在法院阶段，务必收集并整理好所有与工伤及配置残疾辅助器具相关的证据，包括医疗记录、诊断证明、配置建议书、购买发票等。
- 确保证据的真实性、合法性和关联性，以支持您的诉求。
咨询并委托专业律师：
- 鉴于劳动纠纷案件的复杂性和专业性，建议您咨询并委托一位经验丰富的劳动纠纷律师代理您的案件。
- 律师可以为您提供法律咨询、证据收集、诉讼代理等全方位的法律服务，提高您胜诉的可能性。
关注法院审理程序：
- 在法院审理过程中，务必关注审理程序，按时参加庭审、提交证据等。
- 若对法院的裁决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
举例说明：假设您在仲裁阶段因证据不足未获支持，但在法院阶段您提供了医疗机构的详细诊断证明和配置残疾辅助器具的明确建议书，同时委托了专业律师进行代理。在这种情况下，法院有可能根据您提供的充分证据和律师的专业代理，纠正仲裁裁决并支持您的诉求。