结论前置：

1. 若两项违规均独立构成对消费者的损害，且法律或合同有明确规定，消费者通常可以要求两项赔款的总和，即2000元。
2. 若两项违规存在重叠或仅构成单一损害，或者法律、合同有特别规定，则消费者可能无法要求两项赔款的总和。

详细分析：

在探讨商家同时违规两项，且每项均面临1000元赔款的情况下，消费者是否可以要求赔2000元的问题时，我们需要从多个角度进行深入分析。

一、法律条款与合同约定

首先，我们需要查看相关的法律法规以及消费者与商家之间的合同或协议。如果法律或合同中明确规定，对于商家的每一项违规行为，消费者都有权获得相应的赔偿，并且这些赔偿是可以累加的，那么消费者就有权要求商家支付两项违规行为的总赔偿，即2000元。

二、违规行为的独立性与损害结果

其次，我们需要考虑这两项违规行为是否独立，以及它们是否分别对消费者造成了不同的损害。如果两项违规行为是独立的，且分别导致了消费者的不同损失，那么消费者有权就每一项损失要求相应的赔偿。例如，如果一项违规行为导致了商品的质量问题，而另一项违规行为则涉及了服务的缺失或不当，且这两者都对消费者造成了实际的损害，那么消费者就可以要求两项赔偿的总和。

然而，如果两项违规行为存在某种关联或重叠，或者它们实际上只导致了消费者的单一损害，那么情况就会有所不同。在这种情况下，消费者可能无法简单地要求两项赔偿的总和，因为这可能构成对同一损害的重复赔偿。

三、法律原则与公平性

此外，我们还需要考虑法律原则和公平性。在法律上，赔偿的目的通常是为了弥补受害者的损失，而不是为了惩罚加害者（尽管在某些情况下，惩罚性赔偿也是可能的）。因此，如果两项违规行为实际上只导致了消费者的单一损失，那么要求两项赔偿的总和可能就不符合法律原则和公平性。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院或仲裁机构在判断消费者是否有权要求多项赔偿的总和时，通常会综合考虑上述因素。他们会查看法律条款、合同约定、违规行为的独立性与损害结果，以及法律原则和公平性等因素，以做出公正的裁决。

建议：

• 如果您作为消费者遇到了这样的情况，建议您首先查看相关的法律法规以及您与商家之间的合同或协议，了解您的权利和商家的义务。
• 如果您认为商家确实存在两项独立的违规行为，并且这些行为分别对您造成了不同的损害，那么您可以考虑要求商家支付两项赔偿的总和。
• 在此过程中，如果您感到困惑或不确定如何操作，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。