针对您提出的“嫌疑人拒绝采集血样的怎么处理”这一问题，结合相关法律法规及实践案例，我将为您详细解答。

首先，根据修改后的刑事诉讼法规定，为确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，侦查人员有权对人身进行检查，并可以提取指纹信息、采集血液、尿液等生物样本。这是法律赋予侦查人员的合法权力，旨在确保刑事诉讼的顺利进行和证据的充分收集。

当犯罪嫌疑人拒绝采集血样时，侦查人员需要依据法律规定和案件实际情况来处理。具体来说：

1. 强制检查的可能性：

   • 如果侦查人员认为采集血样对于确定案件事实、查明真相是必要的，且犯罪嫌疑人的拒绝行为可能妨碍刑事诉讼的顺利进行，那么在必要的时候，侦查人员可以依法对犯罪嫌疑人进行强制检查，包括强制采集血样。

2. 强制检查的程序：

   • 强制检查并非随意进行，而是需要遵循一定的程序。例如，对于需要侵入人体体内或可能对身体健康造成伤害的采样行为，侦查人员需要向部门负责人提出书面申请，由部门负责人对案件性质、犯罪嫌疑人的嫌疑大小、业已掌握的证据、采样行为的危害程度等因素进行综合考查，从而决定是否对犯罪嫌疑人使用强制提取方法。

3. 监督与救济：

   • 强制检查行为受到严格的监督。侦查机关的内部监督和检察机关的监督共同构成了对强制检查行为的双重保障。一旦发现侦查人员有违法采样行为，应当及时纠正，如果属于非法证据的，通过非法证据排除程序予以排除。
   • 同时，法律也赋予了被害人、犯罪嫌疑人对生物样本提取过程中的违法行为进行权利救济的途径和手段。如果确有违法取证行为，司法机关可以要求侦查人员作出合理解释，若无法解释的，可以排除该生物样本证据，并建议侦查机关追究侦查人员的行政责任，构成犯罪的，应追究其刑事责任。

4. 实践案例：

   • 以危险驾驶罪中的强制提取血样行为为例，如果犯罪嫌疑人拒绝配合呼气酒精测试或抽取血样，且侦查人员认为有必要进行强制检查以确定其是否酒驾，那么在符合法律规定和程序的前提下，可以对犯罪嫌疑人进行强制提取血样。这一行为虽然暂时限制了被提取人的人身自由，但属于行政强制措施，且所提取的血样作为证据使用不会对司法公正产生严重影响。

综上所述，当犯罪嫌疑人拒绝采集血样时，侦查人员需要依据法律规定和案件实际情况来处理，包括在必要的时候进行强制检查，并遵循一定的程序。同时，强制检查行为受到严格的监督，且法律也赋予了被害人、犯罪嫌疑人相应的权利救济途径和手段。