在处理嫌疑人一方要求抽血而另一方不同意的情况时，需根据具体情境和法律程序来综合判断与处理，核心原则是遵循法定程序、保障各方合法权益，以下分情况说明：

1. 若嫌疑人处于刑事侦查阶段，抽血属于强制措施范畴
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若抽血是为了进行DNA鉴定、酒精检测等与案件事实认定直接相关的侦查行为，且符合法定条件（如涉嫌危险驾驶、故意伤害等案件），侦查机关有权依法强制取样。此时，嫌疑人无正当理由拒绝的，侦查机关可依法采取强制措施（如约束性警械辅助取样），但需严格遵守程序规定（如出示证件、说明理由、制作笔录等）。若另一方（如家属、监护人）阻挠，可能涉嫌妨碍公务罪，需承担刑事责任。

2. 若抽血非侦查必要程序，或未满足法定条件
   若抽血并非案件侦查的必需手段（如仅为一般体检、非关键证据收集），或未满足《刑事诉讼法》规定的强制取样条件（如未出示合法文书、未说明理由），嫌疑人或另一方均有权拒绝。此时，侦查机关不得强行取样，否则可能构成程序违法，相关证据可能被排除。若另一方以暴力、威胁等方式阻挠合法取样，仍可能面临法律责任，但需以“妨碍公务”的构成要件为前提（如是否以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务）。

3. 特殊主体（如未成年人、精神病人）的特殊处理
   若嫌疑人为未成年人或无/限制民事行为能力人，需根据《未成年人保护法》《精神卫生法》等规定，优先保障其合法权益。例如，对未成年人抽血需征得监护人同意（除非紧急情况或法定代理人在场无法联系），且需以最小侵害原则进行；对精神病人抽血需经法定程序（如鉴定程序）或紧急情况下的临时处置措施。若监护人无正当理由拒绝，侦查机关可依法向法院申请强制措施，但需严格审查必要性。

实务建议：

• 对侦查机关：需严格区分“必要取样”与“非必要取样”，确保程序合法性，避免因程序瑕疵导致证据无效；
  
• 对嫌疑人/另一方：若对取样合法性存疑，可当场要求出示法律文书、说明理由，并保留拒绝或申诉的权利（如向检察机关申请立案监督）；
  
• 对律师：若代理此类案件，需重点审查取样程序是否合法、证据链条是否完整，并据此提出辩护意见（如非法证据排除）。
  

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询。