债权人可以在代位权诉讼中向法院申请调查次债务人与债务人的债权债务情况，但需结合诉讼程序和证据规则进行。以下从法律原理、实务操作及注意事项三个角度展开分析：

一、法律原理：代位权诉讼的审查范围包含次债权

根据《民法典》第535条，债权人代位权诉讼的核心是审查债务人是否怠于行使对次债务人的到期债权，且该怠于行使行为影响债权人到期债权的实现。法院在审理中需主动查清债务人与次债务人之间的债权债务关系，而非仅以次债权“明确无争议”为前提。例如：

• 再审法院观点：次债权是否确定应在代位权诉讼中解决，法院需对债务人与次债务人的债权债务关系进行实质审查（如工程款结算、付款条件等）。
• 抗辩权转移规则：次债务人对债务人的抗辩可向债权人主张，但这一规则的前提是法院已对次债权进行审查，否则抗辩权无法实际行使。

因此，债权人申请法院调查次债权情况具有法律依据，法院应通过调查取证、委托鉴定等方式查清事实。

二、实务操作：债权人如何推动法院调查

1. 提供初步证据：债权人需证明债务人对次债务人享有非专属于其自身的债权且怠于行使。例如：

   • 债务人与次债务人签订的合同、结算单；
   • 债务人未通过诉讼或仲裁主张债权的证明（如律师函、催款记录缺失）；
   • 债权人自身债权已到期的生效法律文书（如判决书、调解书）。

2. 申请法院调查取证：

   • 书面申请：在起诉时或庭审中提交《调查取证申请书》，明确需调查的内容（如次债务人的财务记录、工程验收报告等）；
   • 证据线索：提供次债权可能存在的线索（如次债务人办公地址、银行账户信息）；
   • 法律依据：引用《民事诉讼法》第67条（当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查收集）。

3. 参与庭审程序：

   • 债务人通常作为第三人参与诉讼，债权人可要求其提供次债权证据；
   • 对次债务人提出的抗辩（如债权未到期、已清偿），债权人可申请法院进一步调查。

三、注意事项：避免程序风险

1. 小额债权撬动大额债权的例外：

   • 若债权人用小额债权介入复杂纠纷（如建设工程价款纠纷），法院可能以“违背代位权制度目的”为由驳回请求。例如：
     • 债权人仅持有10万元借款债权，却要求审理涉及1000万元工程款的纠纷；
     • 次债权存在重大争议（如工程质量不合格、结算条款模糊）。

2. 次债权金额不明确的处理：

   • 法院不应简单驳回诉讼请求，而应通过审查证据（如合同、履行记录）判断次债权是否存在及数额范围；
   • 若次债权金额无法精确计算，法院可能根据证据规则裁定次债务人在一定范围内承担责任。

四、典型案例参考

• 陈某诉A公司、B公司案：
  • 事实：陈某对宋某平享有1248万元债权，宋某平对A公司、B公司享有工程款债权但未结算；
  • 裁判：二审法院和再审法院均对宋某平与A公司、B公司的债权债务关系进行实体审查，最终判决B公司向陈某代位清偿1248万元；
  • 意义：证明法院在代位权诉讼中可主动调查次债权情况，即使次债权金额未明确。

总结建议

1. 行动步骤：

   • 收集债务人与次债务人的合同、往来函件等证据；
   • 提交书面调查申请，明确需法院调查的内容；
   • 参与庭审，对次债务人的抗辩提出反驳证据。

2. 风险提示：

   • 避免以小额债权介入无实质关联的纠纷；
   • 确保次债权不属于专属于债务人自身的权利（如劳动报酬、抚养费）。

若您需进一步分析具体案件中的调查策略或证据准备，可随时向我提供细节，我将为您定制解决方案。