被判缓刑后发现漏罪，即使检察官对漏罪作出了不予起诉的决定，原判缓刑仍存在被撤销的可能性，但具体需结合漏罪性质、情节及犯罪分子表现综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与缓刑撤销条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一条款明确指出了缓刑撤销的条件，即“在缓刑考验期限内”发现漏罪。

二、检察官不予起诉决定的影响

检察官对漏罪作出不予起诉的决定，意味着漏罪在刑事程序上未被进一步追究。然而，这一决定并不直接决定原判缓刑是否撤销。因为缓刑撤销的依据是《刑法》第七十七条，其核心在于漏罪的发现时间是否在缓刑考验期限内，而非漏罪是否被起诉或判决。

三、缓刑撤销的综合考量因素

尽管检察官对漏罪作出了不予起诉的决定，但法院在决定是否撤销缓刑时，仍会综合考虑以下因素：

1. 漏罪的性质与情节：

   • 如果漏罪性质严重、情节恶劣，即使未被起诉，也可能表明犯罪分子具有较大的社会危险性，从而增加撤销缓刑的可能性。
   • 反之，如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在缓刑考验期间表现良好，法院可能会考虑不撤销缓刑。

2. 犯罪分子的悔罪表现：

   • 犯罪分子在缓刑考验期间是否真诚悔罪、积极改正错误，是法院决定是否撤销缓刑的重要考量因素。
   • 如果犯罪分子能够证明自己已经深刻认识到错误，并采取了积极措施加以改正，法院可能会倾向于不撤销缓刑。

3. 再犯可能性与社会危害程度：

   • 法院会评估犯罪分子再次犯罪的可能性，以及其对社会造成的危害程度。
   • 如果犯罪分子在缓刑考验期间未再犯罪，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法院可能会考虑不撤销缓刑。

四、特殊情况与处理建议

• 如果漏罪是在缓刑考验期满后才发现的：

  • 根据《刑法》第七十七条的规定，此时不再具备撤销缓刑的法律基础。因此，原判缓刑通常不会被撤销。
  • 但对于发现的漏罪，司法机关仍应依法进行侦查、起诉和审判，单独对漏罪作出判决并执行相应刑罚。

• 如果漏罪情节轻微且未被起诉：

  • 犯罪分子可以积极向法院提交相关证据和材料，证明自己已经深刻认识到错误，并采取了积极措施加以改正。
  • 同时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律程序维护自己的合法权益。

五、结论与建议

被判缓刑后发现漏罪，即使检察官对漏罪作出了不予起诉的决定，原判缓刑仍存在被撤销的可能性。具体是否撤销，需由法院根据漏罪的性质、情节，犯罪分子的悔罪表现、再犯可能性以及对社会的危害程度等多方面因素进行综合判断。因此，建议您在面对此类法律问题时，及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和权益，并采取相应的法律措施。