当审判结束后发现遗漏了犯罪嫌疑人时，这确实是一个需要严肃对待的问题，因为它关系到司法的公正性和完整性。针对这种情况，可以从以下几个方面来处理：
一、司法机关发现遗漏的处理方式
如果遗漏犯罪嫌疑人的情况是由司法机关自身原因造成的，那么需要启动审判监督程序。具体来说：
原审法院自行决定再审：原审法院在发现遗漏犯罪嫌疑人后，有权自行决定对案件进行再审。在再审过程中，法院会对遗漏的犯罪嫌疑人进行全面审查，包括其犯罪事实、相关证据等。
上级法院提审或指令再审：上级法院在发现下级法院遗漏犯罪嫌疑人后，也有权提审该案件，或者指令下级法院进行再审。同样，在再审环节，会对遗漏的犯罪嫌疑人进行全面审查。
重新确定刑罚：一旦认定遗漏的犯罪嫌疑人构成犯罪，法院需要依法作出判决，并将其犯罪行为与原判决进行综合考量，重新确定刑罚。
二、当事人等发现遗漏的处理方式
如果当事人、其法定代理人或近亲属发现判决中遗漏了犯罪嫌疑人，他们可以采取以下措施：
向原审法院提出申诉：当事人或其家属可以向作出判决的原审法院提出申诉，详细说明案件中存在遗漏嫌疑人的情况。原审法院在收到申诉后，会对相关情况进行审查。若审查后确认确实遗漏了嫌疑人，法院会启动审判监督程序。
向上级法院申诉：如果原审法院未受理申诉或申诉未得到满意处理，当事人或其家属还可以向上级法院提出申诉。上级法院在受理申诉后，也会按照审判监督程序进行处理。
向检察院反映：检察院具有监督法院审判活动的权力。当事人或其家属可以将遗漏嫌疑人的情况反映给检察院。检察院在接到反映后，会对案件进行调查核实。如果发现确实存在遗漏嫌疑人的问题，检察院会依职权提出抗诉，促使法院重新审理案件。
三、实际案例说明
以小朱案件为例，判决生效后，受害人小丽发现还有小胡也参与了此次犯罪，但在判决中被遗漏。小丽以当事人近亲属身份向原审法院提出申诉，认为应将小胡纳入审判范围。虽然原审法院最初认为申诉无理未受理，但小丽随后向上级法院申诉，并得到了受理。这表明，当事人或其家属在发现遗漏犯罪嫌疑人后，有权通过申诉途径来维护自己的合法权益。
四、总结与建议
审判结束后遗漏犯罪嫌疑人是一个需要严肃对待的问题。无论是司法机关自身发现还是当事人等发现，都需要通过合法的途径来解决问题。建议当事人在发现遗漏犯罪嫌疑人后，及时向原审法院或上级法院提出申诉，或者向检察院反映情况。同时，也建议司法机关加强内部管理，提高审判质量，避免类似问题的发生。