在拿刀砍伤人的事件中，砍人的人与买刀的人谁更严重，这并非一个简单的是非题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
砍人者的责任：
- 直接侵权行为：砍人者直接实施了伤害行为，这是导致他人受伤的直接原因。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，根据伤害程度的不同，可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。
- 主观故意与过失：砍人者的主观状态（故意或过失）也会影响其责任的轻重。故意伤害通常意味着砍人者有明确的伤害意图，而过失伤害则可能因疏忽或大意导致。故意伤害的责任通常重于过失伤害。
买刀者的责任：
- 工具提供与责任关联：买刀者提供了砍人者实施伤害行为的工具。然而，买刀行为本身并不直接构成犯罪，除非买刀者明知砍人者将用于实施犯罪行为而仍然提供。在这种情况下，买刀者可能构成共犯或帮助犯，需要承担相应的刑事责任。
- 主观意图的考察：要判断买刀者是否构成共犯，关键在于考察其主观意图。如果买刀者只是出于日常需要购买刀具，并无帮助砍人者实施犯罪的意图，那么其通常不需要承担刑事责任。但如果买刀者明知砍人者有犯罪意图而仍然提供刀具，那么其责任将显著加重。
具体情境下的责任划分：
- 如果买刀者不知情：在买刀者不知情的情况下，其买刀行为与砍人者的伤害行为之间缺乏直接的因果关系。因此，买刀者通常不需要承担刑事责任。
- 如果买刀者知情并协助：在买刀者知情并协助砍人者实施伤害行为的情况下，其可能构成共犯或帮助犯。此时，买刀者的责任将与砍人者相当或更重，具体取决于其在犯罪中的作用和情节。
法律建议：
- 对于砍人者而言，无论其主观状态如何，实施伤害行为都是违法的，并可能面临严重的法律后果。因此，应坚决避免任何形式的暴力行为。
- 对于买刀者而言，在购买和使用刀具时应保持谨慎和合法。如果明知他人有犯罪意图而仍然提供刀具，将可能面临严重的法律责任。
- 在任何情况下，如果涉及法律纠纷或犯罪行为，都应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。
总结来说，砍人者与买刀者的责任轻重并非绝对，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。在处理此类事件时，应充分考虑各方的行为、主观意图以及法律后果等因素。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。