结论：能否向意外伤害保险合同共同承保公司所在地法院起诉，需分情况讨论，具体如下：

1. 若共同承保公司之间有明确约定管辖法院
   根据《民事诉讼法》第三十五条，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。若共同承保公司在保险合同或补充协议中明确约定了管辖法院（如“由主承保公司所在地法院管辖”或“由任一承保公司所在地法院管辖”），则需按约定起诉，此时不能直接向任意共同承保公司所在地法院起诉，除非约定中包含该地点。

2. 若共同承保公司未约定管辖法院
   根据《民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖。意外伤害保险的标的物为被保险人的身体或生命，通常无具体物理地点，因此实践中以被告住所地为管辖依据。此时：

   • 若共同承保公司为同一诉讼的多个被告（如投保人同时起诉所有承保公司），根据《民事诉讼法》第二十二条，可向其中任一被告住所地法院起诉。因此，可以向任一共同承保公司所在地法院起诉。
     
   • 若仅起诉部分承保公司，则需向被起诉公司住所地法院起诉，其他承保公司所在地法院无管辖权。

3. 特殊情形：保险合同约定仲裁条款
   若保险合同中约定了仲裁条款（如“争议提交XX仲裁委员会仲裁”），则需通过仲裁解决纠纷，法院无管辖权，此时不能向任何法院起诉。

建议：

• 起诉前需仔细审查保险合同及补充协议，确认是否有管辖约定或仲裁条款；
  
• 若无约定，可结合诉讼策略选择对己方有利的承保公司所在地法院起诉（如考虑法院审理效率、地方司法政策等）；
  
• 若涉及跨地域诉讼，可提前咨询法院立案要求（如是否需要提供被告主体资格证明、保险合同等材料）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。