结论前置：
- 和解协议本身在未被撤销或认定无效的情况下，仍然有效。但有效并不意味着老赖可以因此免除债务或逃避法律责任，关键在于协议是否具备可执行性以及债权人是否选择继续追讨。
- 若债权人选择继续追讨，且和解协议未约定新的履行期限或已过合理履行期，债权人可依据原债权或和解协议向法院申请强制执行。
法律分析：
首先，我们需要明确和解协议的法律性质。和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就债务的清偿方式、期限等事项达成的协议。这种协议在民法上属于合同范畴，一旦成立并生效，就对双方当事人具有法律约束力。
针对您提出的问题，老赖在2025年拿出一个约定2019年7月还清款的但从未履行过的和解协议，我们需要从以下几个方面进行分析：
和解协议的有效性：
- 和解协议本身在未被撤销或认定无效的情况下，仍然有效。这意味着，从合同法的角度来看，老赖仍然有义务按照和解协议的约定来履行债务。
- 然而，有效并不意味着老赖可以因此免除债务或逃避法律责任。如果老赖未按照和解协议的约定履行债务，债权人仍然有权要求其履行或采取其他法律措施来维护自己的权益。
和解协议的可执行性：
- 和解协议的可执行性取决于多个因素，包括协议的内容是否明确、具体，以及双方当事人是否具备履行协议的能力等。
- 在本例中，由于老赖从未履行过和解协议，且时间已经远超约定的履行期限，因此和解协议的可执行性可能受到质疑。但这并不意味着协议本身无效，而是需要看债权人是否选择继续追讨以及如何追讨。
债权人的权利：
- 债权人可以选择继续要求老赖按照和解协议的约定履行债务。如果老赖仍然拒绝履行，债权人可以向法院申请强制执行。
- 债权人也可以选择放弃和解协议，转而依据原债权向法院提起诉讼或申请强制执行。这取决于债权人对于追讨债务的成本和收益的权衡。
法律后果：
- 如果债权人选择继续追讨并申请强制执行，老赖可能面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。
- 如果老赖的行为构成拒不执行判决、裁定罪等犯罪行为，还可能面临刑事责任。
建议与行动：
债权人角度：
- 评估和解协议的可执行性以及追讨债务的成本和收益。
- 如果决定继续追讨，及时向法院申请强制执行，并提供相关证据证明老赖的违约行为。
- 考虑是否需要寻求专业律师的帮助来制定追讨策略。
老赖角度：
- 认识到和解协议的法律约束力以及未履行债务可能面临的法律后果。
- 如果确实无力履行债务，可以与债权人协商制定新的还款计划或寻求其他解决方案。
- 避免采取逃避、抗拒等行为，以免加重法律责任。
特殊情况讨论：
- 如果和解协议中约定了新的履行期限，且该期限尚未届满，债权人需要等待期限届满后再行追讨。
- 如果和解协议因存在欺诈、胁迫等情形而被撤销或认定无效，则双方当事人需要回到原债权债务关系进行处理。
总结与进一步思考：
和解协议在未被撤销或认定无效的情况下仍然有效，但有效并不意味着可以免除债务或逃避法律责任。债权人需要根据实际情况评估追讨债务的成本和收益，并选择合适的追讨策略。老赖则需要认识到自己的法律义务以及未履行债务可能面临的法律后果，并积极寻求解决方案。如果您或他人在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。