“民不举官不究”这种说法现在并不完全准确，不能一概而论地适用于司法实践。具体来说，我们需要根据案件的性质来判断其适用性，以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度进行详细分析：

民事诉讼角度

在民事诉讼中，遵循的是“不告不理”原则。这意味着，如果当事人不向法院提起诉讼，法院通常不会主动介入处理民事纠纷。例如，在合同纠纷或侵权纠纷中，当事人有权自主决定是否通过诉讼来维护自己的权益。法院在这个过程中保持中立和被动的角色，等待当事人的起诉来启动司法程序。因此，从这个角度看，“民不举官不究”在民事诉讼中有一定的体现，但更准确的说法是“不告不理”。

刑事诉讼角度

刑事诉讼的情况则更为复杂。在刑事诉讼中，案件可以分为公诉案件和自诉案件。

1. 公诉案件：对于大多数公诉案件，如杀人、抢劫等严重危害社会秩序和国家利益的犯罪，即使被害人不追究，公安机关在发现犯罪事实后也会立案侦查，检察院也会依法提起公诉。这是因为公诉案件涉及到社会公共利益和国家利益的维护，不能仅凭被害人的意愿来决定是否追究犯罪。

2. 自诉案件：然而，对于一些轻微的自诉案件，如普通侮辱诽谤等，如果被害人不追究，司法机关一般不会主动处理。这些案件通常涉及到个人权益的侵害，且情节相对轻微，因此被害人的告诉成为启动司法程序的关键。但需要注意的是，即使在这些自诉案件中，如果犯罪行为严重危害了社会秩序和国家利益，司法机关仍然会主动介入。

综合分析

“民不举官不究”这种说法在现代法律语境下已经发生了很大的变化。它不再是一个普遍适用的原则，而是根据案件的性质和具体情况来判断其适用性。在民事诉讼中，“不告不理”原则体现了当事人的自主权；而在刑事诉讼中，公诉案件和自诉案件的不同处理方式则反映了法律对社会公共利益和个人权益的不同保护程度。

建议：如果您遇到了具体的法律问题，无论是民事纠纷还是刑事案件，都应该及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。法律是一个复杂而严谨的体系，需要专业的知识和经验来解读和应用。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。