在刑诉法发回重审的情况下，若检察院补充新的证据，应当根据不同情况采取相应的法律措施。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、新证据的合法性与关联性审查
合法性审查：
- 检察院补充的新证据必须符合法律规定的证据形式和收集程序。例如，证据应当是原件或经核实的复制件，收集过程不得违反法定程序，如不得采用刑讯逼供等非法手段获取证据。
- 若新证据存在合法性瑕疵，如证据来源不明、收集程序违法等，辩护律师有权提出异议，要求法院排除非法证据。
关联性审查：
- 新证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某一事实。若新证据与案件事实无关，则不应作为定案依据。
- 辩护律师应仔细审查新证据的内容，判断其是否与案件事实紧密相关，以及是否能够影响案件的判决结果。
二、新证据对案件的影响及应对策略
新证据可能改变案件事实认定：
- 若新证据能够证明原判决认定的事实有误，如证明被告人无罪或罪轻，则辩护律师应积极利用新证据，为被告人争取更有利的判决结果。
- 在此情况下，辩护律师可能需要调整辩护策略，如从无罪辩护转向罪轻辩护，或提出新的辩护观点。
新证据可能强化原判决认定的事实：
- 若新证据进一步证实了原判决认定的事实，如证明被告人有罪或罪重，则辩护律师需要更加谨慎地处理案件。
- 辩护律师可以尝试从证据的合法性、关联性或证明力等方面提出异议，或寻找其他有利于被告人的证据和事实，以削弱新证据的影响。
三、法律程序与权利保障
申请延期审理或补充侦查：
- 在发回重审阶段，若检察院补充的新证据需要进一步审查或核实，辩护律师可以申请法院延期审理，以便有足够的时间对新证据进行研究和准备。
- 若新证据涉及复杂的技术问题或需要进一步调查取证，辩护律师还可以建议检察院进行补充侦查，以确保案件事实的准确查明。
保障被告人的诉讼权利：
- 在整个诉讼过程中，辩护律师应确保被告人的诉讼权利得到充分保障，如知情权、参与权、辩护权等。
- 辩护律师应及时向被告人通报新证据的情况，并听取其意见和看法，以便更好地为其提供法律帮助。
四、具体操作建议
- 及时查阅新证据：辩护律师应在收到新证据后，及时查阅并研究其内容，以便尽快了解其对案件的影响。
- 与检察院沟通：若对新证据有疑问或异议，辩护律师可以与检察院进行沟通，要求其提供进一步的解释或说明。
- 准备辩护材料：根据新证据的情况，辩护律师应准备相应的辩护材料，如辩护意见书、证据清单等，以便在庭审中充分发表辩护意见。
在实际操作中，若遇到检察院补充新证据的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情制定更为精准的辩护策略。