结论前置：
- 是否构成风险代理，需根据合同具体条款及双方实际履行情况综合判断。若合同明确约定了“判决前收费”且该费用与案件结果直接挂钩，则可能构成风险代理；若仅为时间上的分段收费，则不一定构成。
- 风险代理的核心特征在于律师费的收取与案件结果相关联，即“胜诉收费，败诉不收费”或按案件结果的一定比例收费。
详细分析：
首先，我们需要明确“风险代理”的法律定义。根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，风险代理是指律师事务所在接受委托时，与委托人约定诉讼服务费用由律师事务所与委托人根据诉讼结果协商确定，即“胜诉收费，败诉不收费”或按案件结果的一定比例收取律师费。这种收费方式的特点在于，律师费的收取与案件的最终结果直接相关。
针对您提出的问题，“签了合同半年不收费，判决前收费”是否构成风险代理，我们需要从以下几个方面进行分析：
合同条款的具体内容：
- 如果合同中明确约定了“判决前收费”，并且该费用与案件结果（如胜诉、败诉或赔偿金额）直接挂钩，那么这种收费方式很可能构成风险代理。
- 如果合同中仅约定了时间上的分段收费（如前半年不收费，后半年或判决前收费），但并未将收费与案件结果相联系，那么这种收费方式可能不构成风险代理，而只是时间上的分段计费。
双方的实际履行情况：
- 即使合同条款中未明确提及风险代理，但如果双方在实际履行过程中，按照案件结果来支付律师费，那么这种行为也可能被视为风险代理。
- 反之，如果双方严格按照合同约定的时间分段来支付律师费，且未与案件结果相联系，那么就不构成风险代理。
风险代理的合法性与合规性：
- 需要注意的是，并非所有案件都适合采用风险代理方式。根据相关规定，某些类型的案件（如婚姻继承案件、请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件等）是禁止实行风险代理的。
- 此外，即使案件适合采用风险代理方式，律师和律师事务所也需要严格遵守相关法律法规和行业规范，确保收费的合理性和透明度。
建议与后果：
- 如果您对合同中的收费条款存在疑问或不确定是否构成风险代理，建议您仔细审查合同条款，并咨询专业律师进行解读。
- 如果您已经签订了包含风险代理条款的合同，但后来发现该条款可能违反法律法规或行业规范，您可以与律师事务所协商修改合同条款或解除合同。
- 需要注意的是，如果未经合法程序擅自采用风险代理方式收费，可能会面临行政处罚或民事纠纷等法律后果。
总结与进一步思考：
在签订律师服务合同时，双方应明确约定收费方式、标准和时间等关键条款，以避免后续产生纠纷。如果您对合同条款或收费方式有任何疑问或不确定之处，请随时向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。