近亲属盗窃案能否不立案需根据具体情况判断，结论如下：

1. 情节显著轻微、危害不大，且获得谅解的，一般不立案

• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
• 具体情形：若盗窃金额较小（如未达到当地盗窃罪的“数额较大”标准）、未对被害人财产安全造成实质性损害，且双方达成和解（如被害人明确表示谅解），公安机关通常不会立案。
• 示例：甲偷拿近亲属乙的少量现金（如500元）用于临时应急，事后立即归还并道歉，乙表示不追究责任。此类情形下，公安机关一般不会立案。

2. 情节严重或危害较大，即使近亲属实施，也应当立案

• 立案标准：若盗窃行为达到当地盗窃罪的“数额较大”标准（如1000元至3000元以上，具体以各省规定为准），或具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等严重情节，即使行为人是近亲属，公安机关也应依法立案。
• 具体情形：
  • 盗窃金额达到“数额较大”标准；
  • 多次盗窃近亲属财物，累计数额较大；
  • 盗窃行为导致近亲属生活困难（如偷拿救命钱、养老钱等）；
  • 近亲属明确表示不谅解，并要求追究刑事责任。
• 示例：丙多次偷拿近亲属丁的银行卡取款，累计数额达2万元，导致丁无力支付医疗费用。丁发现后报警并要求处理。此类情形下，公安机关应当立案。

3. 司法实践中的处理原则

• 量刑从宽：即使近亲属盗窃案被立案，司法机关在量刑时通常会酌情从宽处理（如适用缓刑、减轻处罚等），但前提是行为人认罪悔罪、积极退赔并取得被害人谅解。
• 例外情形：若行为人拒不认罪、拒不退赔，或盗窃行为具有特别恶劣情节（如盗窃残疾人、孤寡老人财物），司法机关可能不会从宽处理。

4. 法律建议

• 若希望不立案：应尽快与被害人沟通，争取谅解并退赔损失；同时，确保盗窃行为未达到“数额较大”标准或无其他严重情节。
• 若已立案：建议行为人积极认罪悔罪、退赔损失，争取从宽处理；必要时可委托律师介入，维护合法权益。

总结：近亲属盗窃案能否不立案，需结合盗窃金额、情节严重性、被害人态度等因素综合判断。若情节轻微且获得谅解，一般不立案；若情节严重或被害人坚持追究，则应当立案。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。