未成年人盗窃近亲属财物是否构成案件，需根据具体情况判断，一般不视为犯罪，但在特定情形下仍需追究刑事责任。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律规定与特殊考量

1. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》明确指出，偷拿家庭成员或近亲属的财物，若获得谅解，通常不认为是犯罪；即便追究刑事责任，也应酌情从宽处理。这一规定体现了法律对家庭关系的特殊照顾，旨在维护家庭和谐。

2. 《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的规定并未将未成年人或近亲属间的盗窃行为排除在外。然而，在司法实践中，对于未成年人盗窃近亲属财物的行为，司法机关会综合考虑未成年人的年龄、心智成熟度、盗窃动机及家庭关系等因素，进行特殊处理。

二、认定犯罪的关键要素

1. 财物性质与归属：

   • 明确被盗财物是否属于近亲属所有，及其在家庭财产中的具体性质和归属，是判断行为性质的基础。若财物属于近亲属个人所有，且盗窃行为未经其同意，则可能构成犯罪。

2. 未成年人特征：

   • 年龄与刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》的规定，不满14周岁的未成年人通常不负刑事责任；14至16周岁者，仅对特定严重犯罪（如故意杀人、抢劫等）负责；满16周岁者则需承担全部刑事责任。因此，未成年人的年龄是判断其是否构成犯罪的重要因素。
   • 心智发育与认知能力：评估未成年人对盗窃行为性质、后果的理解程度，对于判断其主观恶性至关重要。若未成年人因心智不成熟或认知能力有限而实施盗窃行为，且情节轻微，通常不视为犯罪。

3. 盗窃动机与目的：

   • 合理需求（如学习费用、生活必需品等）与非法占有（如购买奢侈品、挥霍等）在主观恶性上存在差异。若未成年人因合理需求而盗窃近亲属财物，且事后获得谅解，通常不视为犯罪；若出于非法占有目的，且情节严重，则可能构成犯罪。

4. 亲属态度：

   • 近亲属的谅解是重要考量因素。若被盗的近亲属对盗窃者表示谅解，通常不会将该行为认定为犯罪；若坚持追究刑事责任，司法机关在处理时会综合考虑亲属关系、盗窃动机、数额大小及是否获得谅解等因素，适当从轻处罚。

三、处理方式

1. 非刑事处理：

   • 对于不构成犯罪的情况，主要通过家庭教育、社区调解等方式进行干预。家长和监护人应加强日常教育监管，引导未成年人认识错误，树立正确价值观。同时，社区组织也可以提供必要的帮助和支持，促进家庭和谐。

2. 刑事处理：

   • 若需追究刑事责任，司法机关将综合考量未成年人特点、犯罪情节等因素，倾向于采用缓刑、管制等非监禁刑，并辅以社区矫正、心理辅导等措施。在整个诉讼过程中，确保未成年人合法权益得到充分保障，如提供法律援助、通知法定代理人到场等。

四、具体情形分析

1. 不构成犯罪的情形：

   • 未成年人因一时急需或合理需求而盗窃近亲属财物，且数额较小、情节轻微，事后获得谅解的，通常不视为犯罪。例如，子女因学习费用不足而偷偷拿走父母的钱财，事后承认错误并获得父母谅解。

2. 构成犯罪的情形：

   • 未成年人盗窃近亲属财物数额巨大或手段恶劣，导致近亲属生活困难或严重影响其正常生活和权益的；或多次盗窃近亲属财物且屡教不改，引起近亲属强烈不满和追究刑事责任的明确要求的，可能构成犯罪。但即便如此，司法机关在处理时也会充分考虑案件的特殊性和家庭关系，通常会从轻或减轻处罚。

总结与建议：未成年人盗窃近亲属财物是一个复杂的法律问题，需综合考虑多方面因素。家长和监护人应加强日常教育监管，培养未成年人的法制意识和道德观念；若遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得准确的法律建议和帮助，确保合法权益得到妥善维护。