原告提供的证据中房屋住址是他人的，该证据是否有效需分情况讨论：
证据内容与案件无关：
- 如果原告提供的证据，虽然房屋住址是他人的，但该证据内容与本案的房屋产权纠纷没有直接关联，比如证据是关于其他事项的，那么这份证据在证明房屋产权归属上将是无效的。因为证据的有效性首先取决于其与案件事实的关联性。
证据内容与案件有关，但存在瑕疵：
- 若证据内容本身与房屋产权纠纷有关，比如是一份购房合同、产权证明等，但房屋住址填写错误或属于他人，这可能会影响证据的证明力。在这种情况下，证据并非完全无效，但其证明力会受到质疑。法院在审理时，会综合考虑其他证据和案件事实，来判断这份存在瑕疵的证据是否能够被采纳，以及采纳到何种程度。
- 例如，如果原告能提供其他充分证据证明该房屋实际上归其所有，且房屋住址的错误是由于笔误或信息更新不及时导致的，那么法院可能会结合其他证据来认定房屋产权的归属。
证据内容与案件紧密相关，且住址错误不影响核心事实：
- 在某些情况下，即使房屋住址填写的是他人的，但如果证据内容能够清晰地证明与本案房屋产权相关的核心事实（如购房款的支付、房屋的实际使用情况等），且住址错误并不影响对这些核心事实的认定，那么这份证据仍然可能是有效的。
- 例如，一份详细的购房款支付记录，即使上面填写的房屋住址有误，但只要能够证明是原告支付了购房款，且与本案争议的房屋有关联，那么这份证据在证明购房事实方面就是有效的。
法律建议：
- 对于原告而言，在提供证据时，应确保证据的真实性、关联性和合法性。如果发现证据中存在房屋住址等错误信息，应及时进行更正或补充说明，以避免影响证据的证明力。
- 对于被告而言，如果认为原告提供的证据存在瑕疵或无效，应在法庭审理过程中及时提出异议，并提供相反证据进行反驳。
可能法律后果：
- 如果原告提供的证据被法院认定为无效或证明力不足，可能会导致原告在房屋产权纠纷中败诉，无法获得其主张的房屋产权。
- 反之，如果被告未能有效反驳原告提供的证据，且法院认定原告证据有效，则被告可能需要承担不利的法律后果，如确认房屋产权归原告所有等。
在处理房屋产权纠纷时，证据的提供和认定是至关重要的。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。