被告住址非法取得的证据，在一般情况下，不能作为有效证据使用。以下从多个角度进行详细分析：

一、非法证据排除规则

在刑事诉讼和民事诉讼中，均存在非法证据排除规则。这一规则的核心在于，通过非法手段获取的证据，由于其侵犯了公民的合法权益，违反了法定程序，因此不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。对于被告住址的获取，如果采用了非法手段，如非法侵入住宅、窃取个人信息等，那么以此方式获得的住址信息，自然不能作为有效证据。

二、证据的合法性要求

证据的合法性是证据三性（真实性、合法性、关联性）中的重要一环。合法性要求证据的收集、固定、保全等过程必须符合法律规定，不得侵犯公民的合法权益。如果被告住址的获取过程存在违法行为，如未经允许擅自进入他人住宅进行搜查，或者通过非法手段获取他人的个人信息，那么这些证据就因缺乏合法性而无法被采纳。

三、具体情境下的分析

1. 刑事诉讼中的情况：

   • 在刑事诉讼中，如果侦查机关通过非法手段获取了被告的住址，并以此为线索展开了进一步的侦查活动，那么这些基于非法住址信息获得的证据，都可能因“毒树之果”理论而被排除。即，如果原始证据（住址信息）是非法获取的，那么由此派生出的其他证据也可能被视为非法证据而予以排除。

2. 民事诉讼中的情况：

   • 在民事诉讼中，虽然非法证据排除规则的应用可能相对灵活，但原则上仍然要求证据的收集必须合法。如果一方当事人通过非法手段获取了对方的住址信息，并以此作为送达地址或进行其他诉讼活动，那么对方可以提出异议，要求法院排除该非法证据。法院在审查后，如果认为证据确实存在非法性，将会予以排除。

四、法律后果与建议

• 法律后果：如果使用了非法取得的被告住址作为证据，可能会导致该证据被法院排除，进而影响案件的审理结果。在极端情况下，如果非法取证行为构成了犯罪（如非法侵入住宅罪、侵犯公民个人信息罪等），相关责任人还可能面临刑事处罚。
• 建议：在收集证据时，务必遵守法律法规，尊重公民的合法权益。如果需要获取被告的住址信息，应当通过合法途径进行，如向相关部门查询、要求被告自行提供等。如果确实存在取证困难的情况，可以考虑寻求专业律师的帮助，通过合法手段获取所需证据。

总结来说，被告住址非法取得的证据不能作为有效证据使用。在诉讼活动中，应当严格遵守法律法规，确保证据的合法性和有效性。如果您在房产纠纷或刑事辩护领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。