侵犯他人人格权与不侵犯他人人格权的界定，主要依据行为是否未经同意且不合理地损害了他人的名誉、隐私、肖像等人格利益。以下从不同角度进行详细分析：
一、侵犯他人人格权的行为特征
未经同意：
- 侵犯人格权的行为往往是在未经他人同意的情况下进行的。例如，未经允许公开他人的私人信息（如家庭住址、电话号码、健康状况等），或者未经许可使用他人的肖像进行商业宣传等。
不合理损害：
- 行为必须对他人的名誉、隐私、肖像等人格利益造成了不合理的损害。这种损害可以是直接的，如恶意诽谤导致他人社会评价降低；也可以是间接的，如通过泄露隐私信息导致他人精神受到困扰。
行为违法性：
- 侵犯人格权的行为通常违反了法律法规或社会公德。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法侵入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间等。
二、不侵犯他人人格权的行为特征
经过同意：
- 如果行为是在得到他人明确同意的情况下进行的，那么通常不构成侵犯人格权。例如，经过允许后使用他人的肖像进行艺术创作或商业宣传，或者经过同意后公开他人的某些非敏感信息。
合理使用：
- 在某些情况下，即使未经明确同意，但行为属于合理使用范畴的，也不构成侵犯人格权。例如，新闻报道中为了公共利益而合理引用他人的言论或信息，或者学术研究中为了说明问题而引用他人的肖像或作品片段等。但需要注意的是，这种合理使用必须严格遵守法律法规和道德准则，不得损害他人的合法权益。
行为合法性：
- 不侵犯他人人格权的行为必须符合法律法规和社会公德的要求。例如，在公共场所进行正常的拍摄活动，只要不涉及他人的私密空间或敏感信息，通常不构成侵犯隐私权；在言论自由范围内发表自己的观点和看法，只要不恶意诽谤或侮辱他人，也不构成侵犯名誉权。
三、具体案例与法律解释
- 案例一：甲在未经乙同意的情况下，将乙的私人照片发布到网络上，导致乙的名誉受损。甲的行为构成了对乙肖像权和名誉权的侵犯。
- 案例二：丙在新闻报道中引用了丁的某句公开言论，以说明某个社会现象。由于丙的行为是为了公共利益而进行的合理引用，且没有损害丁的合法权益，因此不构成侵犯丁的名誉权。
四、法律建议与后果
- 法律建议：在日常生活中，我们应该尊重他人的人格权，避免未经同意而损害他人的名誉、隐私、肖像等人格利益。如果需要进行涉及他人人格权的行为，应该事先获得他人的明确同意，并遵守相关法律法规和道德准则。
- 法律后果：如果侵犯了他人的名誉权、隐私权、肖像权等人格权，可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于侵权行为的性质、情节和后果等因素。
如有任何关于人格权侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。