纪检委在找不到关键证人的情况下，并不意味着无法结案，但确实会对案件的调查和定性带来一定挑战。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 证据收集与案件定性的多样性：

   • 纪检委在调查案件时，会综合运用多种证据，包括但不限于证人证言、物证、书证、电子数据等。关键证人虽然重要，但并非唯一证据来源。
   • 如果其他证据足够充分，能够形成完整的证据链，即使缺少关键证人的证言，纪检委仍有可能对案件作出定性处理。例如，通过物证、书证或电子数据等客观证据，可以证明被调查人的违纪或违法行为。

2. 证人证言的替代性：

   • 在某些情况下，即使关键证人无法找到，纪检委也可能通过其他途径获取类似或相关的证言。例如，通过询问其他相关人员或调取相关记录，可能间接获得与关键证人证言相似的信息。
   • 此外，如果关键证人的证言并非案件定性的唯一或决定性因素，那么即使缺少其证言，案件也可能基于其他证据得以结案。

3. 法律程序与结案标准：

   • 纪检委在调查案件时，必须遵循严格的法律程序。这包括证据的收集、审查、判断以及案件的定性处理等环节。
   • 结案的标准并非仅取决于是否找到关键证人，而是取决于案件事实是否清楚、证据是否确实充分。如果案件事实已经查清，且证据确实充分，即使缺少关键证人的证言，纪检委也可以依法结案。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果关键证人因特殊原因（如死亡、失踪、拒绝作证等）确实无法找到，且其证言对案件定性具有决定性作用，那么纪检委可能会考虑中止调查或作出其他处理决定。但这并不意味着案件无法结案，而是需要根据具体情况进行灵活处理。
   • 在某些情况下，纪检委可能会通过公告、悬赏等方式寻找关键证人，或者依法对拒绝作证的证人采取相应措施。

针对您的情况，我给出以下建议：

• 如果您是案件的相关人员，建议积极配合纪检委的调查工作，提供所有可能的证据和信息。
• 如果您担心关键证人无法找到会影响案件结果，可以了解并关注纪检委的调查进展和证据收集情况。
• 在任何情况下，都应保持对法律的尊重和信任，相信纪检委会依法公正处理案件。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此结案的方式和结果也会因案而异。如果您对具体案件的处理有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。