在行受贿案件中，如果纪委找不到中间人，案件的结案方式会受到一定影响，但并非无法结案。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 证据收集与案件定性：

   • 在行受贿案件中，中间人往往扮演着关键角色，他们的证言对于证明行受贿事实的存在至关重要。然而，如果纪委无法找到中间人，这并不意味着案件无法继续推进。
   • 纪委可以依据其他证据来认定行受贿事实，如行贿人和受贿人的供述、银行转账记录、相关交易凭证、电子邮件或短信等电子数据、证人证言（如目击者、知情者等）以及物证（如受贿所得的财物）等。
   • 如果现有证据足以形成完整的证据链，证明行受贿事实的存在，那么即使没有中间人的证言，案件仍然可以定性并移送检察机关审查起诉。

2. 结案方式的可能性：

   • 移送检察机关审查起诉：如果纪委认为现有证据足以支持行受贿的指控，他们可以将案件移送检察机关审查起诉。检察机关在审查案件后，如果认为证据确实、充分，将依法提起公诉。
   • 撤销案件或终止调查：如果纪委在调查过程中发现证据不足，或者无法找到足够的证据来支持行受贿的指控，他们可能会考虑撤销案件或终止调查。但这通常是在经过深入调查和审慎考虑后做出的决定。
   • 补充侦查：在案件移送检察机关审查起诉后，如果检察机关认为证据不足或存在疑问，他们可能会要求纪委补充侦查。纪委在补充侦查过程中可能会继续寻找中间人或其他证据，以完善案件证据链。

3. 对案件结果的影响：

   • 中间人的缺失可能会对案件的定性和量刑产生一定影响。例如，中间人的证言可能有助于证明行受贿的具体情节、金额或双方的主观意图等，从而影响案件的定性和量刑。
   • 然而，如果其他证据足够充分，能够独立证明行受贿事实的存在，那么中间人的缺失可能不会对案件结果产生决定性影响。

4. 法律建议：

   • 对于涉及行受贿案件的当事人或相关人员，建议积极配合纪委的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
   • 如果当事人认为自己的权益受到侵害或案件处理存在不公，可以依法寻求法律援助或向相关部门提出申诉。
   • 在整个过程中，保持与律师的沟通，以便及时了解案件进展和获得专业的法律建议。

总结来说，即使纪委找不到中间人，行受贿案件仍然有可能通过其他证据来认定事实并结案。案件的具体处理方式将取决于现有证据的充分性和完整性。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。