民事诉讼律师不和当事人讨论案情，并非正常现象，但需结合具体情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 律师的法定义务与职业规范

根据《律师法》及相关行业规范，律师有义务向当事人充分披露案件进展、法律风险及策略选择。若律师完全不讨论案情，可能违反以下规定：

• 告知义务：律师需向当事人说明案件的实体和程序问题，包括证据收集、法律适用及可能的诉讼结果。
• 沟通义务：律师应保持与当事人的定期沟通，确保当事人对案件进展知情，并参与重大决策（如是否和解、上诉等）。

例外情形：若案件处于敏感阶段（如涉及国家秘密、商业秘密），律师可能需限制沟通范围，但应向当事人说明原因。

2. 可能的原因分析

律师不讨论案情，可能由以下因素导致：

• 工作疏忽：律师因案件量过大或时间管理不当，未及时与当事人沟通。
• 沟通障碍：双方对案件理解存在分歧，或律师未采用当事人易接受的方式沟通。
• 策略考虑：律师认为当前沟通可能影响案件策略（如避免对方通过当事人获取信息），但需提前向当事人说明。
• 不负责任：极少数情况下，律师可能因专业能力不足或职业道德问题，故意回避沟通。

3. 当事人的权利与应对措施

若律师长期不讨论案情，当事人可采取以下措施：

• 主动沟通：通过书面或录音方式，明确要求律师说明案件进展及沟通计划。
• 向律所反映：若律师无合理理由，可向其所属律所的负责人或投诉部门反映，要求更换律师或督促改进。
• 投诉或起诉：若律师行为严重损害当事人权益（如错过诉讼时效、隐瞒关键证据），可向当地司法局或律师协会投诉，甚至追究其法律责任。

4. 法律后果提示

• 对当事人的影响：若律师不沟通导致当事人错过关键期限（如举证期限、上诉期限），可能承担不利诉讼结果。
• 对律师的影响：律师可能因违反职业规范被警告、罚款，甚至吊销执业证。

5. 建议与总结

• 短期建议：当事人应立即与律师书面确认沟通要求，并保留沟通记录（如邮件、短信）。
• 长期建议：在委托前，通过查询律师执业记录、案例及口碑，选择沟通能力强、责任心强的律师。

结论：律师不讨论案情通常不正常，但需结合具体原因判断。当事人应主动维护自身知情权，必要时通过合法途径解决。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。