借款人自认是放贷，并不直接导致借款合同无效，合同是否无效需根据具体情况及法定无效情形来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、借款合同无效的法定情形
根据相关法律法规，借款合同可能因以下情形被认定为无效：
- 套取金融机构贷款转贷：若借款人从银行等金融机构贷款后，再以更高利息转贷给他人，此类合同通常无效。
- 非法集资转贷：包括向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或以向公众非法吸收存款等方式取得的资金进行转贷。
- 无放贷资格而营利性放贷：未取得放贷资格的出借人，若以营利为目的向不特定对象提供借款，所签合同可能因违反金融监管规定而无效。
- 明知借款用于违法犯罪：若出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动（如赌博、走私等），仍提供借款的，合同无效。
- 合同内容或签订过程违法：包括违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，如合同中存在欺诈、胁迫或趁人之危等情形。
二、借款人自认放贷对合同效力的影响
借款人自认是放贷，并不直接等同于合同无效。关键在于：
- 是否违反法定无效情形：若借款人的放贷行为未违反上述法定无效情形，如未套取金融机构贷款转贷、未非法集资转贷、未以营利为目的向不特定对象放贷等，则合同可能有效。
- 合同内容是否合法：即使借款人自认是放贷，若合同内容合法，双方自愿签订，且未损害国家、集体或第三人利益，合同仍可能有效。
三、法律建议
- 审查合同内容：若您作为借款人或出借人，对合同效力存疑，应首先审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
- 收集证据：若认为合同存在无效情形，应收集相关证据，如贷款合同、转贷记录、欺诈胁迫证据等，以支持您的主张。
- 寻求法律途径：若协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，或向约定的仲裁机构申请仲裁，请求确认合同无效并处理相关法律后果。
四、可能的法律后果
- 合同无效：若合同被认定为无效，双方应返还因合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。
- 合同有效：若合同被认定为有效，双方应继续履行合同义务，如借款人应按时还款，出借人应按约定提供借款。
举例说明：
- 有效情形：若借款人以个人名义正常借款，未与出借人恶意串通，且未将借款用于违法犯罪活动，即使借款人自认是放贷，合同仍可能有效。
- 无效情形：若借款人套取金融机构贷款后转贷给他人，或明知借款人借款用于赌博仍提供借款，则合同可能因违反法定无效情形而被认定为无效。
综上所述，借款人自认是放贷并不直接导致借款合同无效。合同是否无效需根据具体情况及法定无效情形来判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。