在胁迫下写的借条通常是无效的。以下从法律原理、举证责任、法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律原理：胁迫行为违背意思自治原则

根据《民法典》第一百五十条（原《民法通则》第五十八条第三项），一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。借条作为债权债务关系的凭证，其本质是双方合意的结果。若债务人是在被胁迫的情况下出具借条，则该行为并非其真实意思表示，法律不予保护。

典型情形：

• 债权人以暴力、威胁（如语言威胁、限制人身自由）等方式迫使债务人出具借条；
  
• 债务人因恐惧心理被迫签署借条，且无实际借款事实。

二、举证责任：债务人需证明胁迫事实

若债务人主张借条系受胁迫出具，需承担举证责任。实践中，可通过以下证据证明：

1. 报警记录：被胁迫后立即向公安机关报案，保留报案回执或笔录；
   
2. 证人证言：第三人在场见证胁迫过程，可出庭作证；
   
3. 录音录像：与债权人沟通时，暗中录制胁迫言论或行为；
   
4. 其他证据：如胁迫后身体受伤的医疗记录、胁迫工具（如凶器）照片等。

风险提示：
若债务人无法提供充分证据，法院可能认定借条系双方真实意思表示，债务人需承担还款责任。因此，及时取证是关键。

三、法律后果：借条被撤销后，债务人无需还款

若法院认定借条系受胁迫出具，将依法撤销该借条。撤销后，借条自始无效，债务人无需履行还款义务。同时，债权人可能因胁迫行为承担行政责任（如罚款、拘留）或刑事责任（如敲诈勒索罪）。

例外情形：
若债务人已实际收到借款，但主张借条系受胁迫出具，需进一步证明借款未发生或已偿还。否则，法院可能结合其他证据（如转账记录、聊天记录）认定借款事实存在。

实务建议

1. 遭遇胁迫时立即报警，保留报案记录；
   
2. 避免签署任何文件，若被迫签署，可注明“受胁迫签署”并摁手印；
   
3. 收集证据：如录音、录像、证人联系方式等；
   
4. 咨询律师：通过法律途径撤销借条，避免被动。

总结：胁迫下出具的借条因违背意思自治原则而无效，但债务人需通过证据证明胁迫事实。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律方案。