银行在特定情形下有权解除诈骗抵押贷款担保人的合同，但需严格遵循法律规定与合同约定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诈骗行为对担保合同效力的影响

• 合同无效情形：根据《民法典》相关规定，若担保人因被欺诈、胁迫等手段签订担保合同，且该行为导致合同内容违背其真实意思，担保人有权请求法院或仲裁机构确认合同无效。若银行明知或应知诈骗行为存在，仍接受担保，可能构成共同欺诈，导致合同自始无效。
• 银行解除权：若银行在签订担保合同后发现诈骗行为，且该行为严重影响合同履行（如担保物价值不足、担保人资信恶化等），银行可依据《民法典》中关于合同解除的规定（如第五百六十三条），主张因不可抗力或对方违约导致合同目的无法实现，从而解除合同。

2. 银行解除担保合同的法律程序

• 通知义务：银行解除合同需履行通知义务，通常以书面形式向担保人送达解除通知，并说明解除理由。若担保人同意解除，双方可协商终止合同；若担保人反对，银行需通过法律途径解决。
• 诉讼或仲裁：若双方无法协商一致，银行可向法院提起诉讼或申请仲裁，请求确认合同解除效力。法院将审查诈骗事实、合同内容及双方过错，最终裁决是否解除合同。

3. 担保人责任与银行风险

• 担保人责任：若担保合同被确认无效，担保人可能无需承担担保责任，但需根据过错程度分担银行损失（如因担保人过错导致合同无效，需赔偿银行部分损失）。
• 银行风险：银行在解除合同过程中需谨慎，避免因操作不当（如未履行通知义务、证据不足等）被认定为违约，从而承担赔偿责任。

4. 实务建议

• 银行角度：
  1. 签订担保合同前，严格审查担保人资信、担保物价值及合同真实性，避免接受存在诈骗风险的担保。
  2. 发现诈骗行为后，及时固定证据（如诈骗手段、担保人过错等），并依法行使解除权。
  3. 解除合同过程中，确保程序合法（如书面通知、诉讼或仲裁），避免因程序瑕疵导致解除无效。
• 担保人角度：
  1. 签订担保合同前，仔细阅读合同条款，确保内容真实、意思表示自由。
  2. 若发现被欺诈，及时向银行提出异议，并保留相关证据（如沟通记录、诈骗证明等）。
  3. 若银行违法解除合同，可依法主张赔偿或要求继续履行合同。

5. 法律后果

• 合同解除效力：若法院或仲裁机构确认合同解除，担保人不再承担担保责任，银行需返还担保物或赔偿担保人损失（如担保物贬值）。
• 赔偿责任：若因一方过错导致合同解除，过错方需赔偿对方因此遭受的损失（如银行因担保人诈骗遭受的贷款损失）。

总结：银行在发现诈骗抵押贷款担保合同存在时，有权依法解除合同，但需严格遵循法律程序与合同约定。担保人若认为合同无效或银行违法解除，可通过法律途径维护权益。如有具体案情或合同条款需分析，可直接向我咨询。