在认定单位合同诈骗罪中“以非法占有为目的”时，主要需综合考量行为人在行为前、行为中、行为后的客观表现。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、认定“以非法占有为目的”的核心要素

1. 履约能力：

   • 行为人在签订合同时是否具备履约能力是关键。若行为人根本没有履行合同的能力，或者故意夸大自己的履约能力以骗取对方信任，则可能被认定为具有非法占有目的。

2. 诈骗行为：

   • 行为人在签订和履行合同过程中是否存在诈骗行为，如虚构单位、冒用他人名义、伪造或变造票据等。这些行为直接体现了行为人意图通过欺骗手段获取对方财物。

3. 履行合同的实际行为：

   • 行为人在签订合同后是否有实际履行合同的行为。若行为人收受对方财物后逃匿，或未按照合同约定履行义务，则可能被视为具有非法占有目的。

4. 财物处置情况：

   • 行为人对取得财物的处置情况也是认定非法占有目的的重要依据。若行为人将财物用于个人挥霍或非法活动，而非合同约定的用途，则可能表明其具有非法占有目的。

5. 违约后的责任承担：

   • 行为人在违约后是否有承担责任的表现。若行为人逃避责任，不积极赔偿对方损失，则可能被视为具有非法占有目的。

6. 未履行合同的原因：

   • 行为人未履行合同的原因也是认定非法占有目的时需要考虑的因素。若行为人因主观故意或恶意而未履行合同，则可能被视为具有非法占有目的。

二、合同诈骗罪的具体表现形式

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的具体表现形式包括：

1. 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
2. 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
3. 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
5. 以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 对于单位而言，应严格审查合同相对方的履约能力和信誉，避免与存在欺诈行为的单位签订合同。
   • 在签订和履行合同过程中，应保留相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自身权益。

2. 法律后果：

   • 若行为人被认定为具有非法占有目的，并构成合同诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。
   • 同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿对方因合同诈骗行为所遭受的损失。

综上所述，认定单位合同诈骗罪中“以非法占有为目的”需综合考量多个方面的因素。在实际操作中，应严格遵循法律规定，确保合同的合法性和有效性。若您在此方面遇到任何法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。