在合同诈骗罪中，非法占有目的的认定是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键。以下是对非法占有目的认定的详细分析：
一、认定依据
行为人的履约能力：
- 如果行为人明知自己没有履行合同的实际能力，也根本不打算去创造条件履行合同，却仍然与他人签订合同，这往往表明其具有非法占有的目的。例如，甲在没有资金、货源等任何履约条件的情况下，虚构自己有大量紧俏商品可供销售的事实，与乙签订购销合同，收取乙的货款后逃匿，甲的行为就体现了其没有履约能力且意图非法占有对方财物。
行为人对取得财物的处置情况：
- 若行为人取得对方当事人的财物后，不是用于履行合同，而是将财物挥霍一空，或者用于偿还个人债务、进行违法犯罪活动等，通常可以认定其具有非法占有的目的。比如，丙以合作经营为由，骗取丁的投资款后，立即用该款项购买豪车、高档消费品等进行挥霍，而没有将资金投入到合作项目中，这就反映出丙具有非法占有的故意。
行为人事后的态度和行为：
- 在合同签订后，如果行为人没有积极履行合同的诚意，而是采取拖延、逃避等方式不履行合同义务，或者在对方催告后仍拒不履行合同，甚至携款潜逃等，这些行为都表明其具有非法占有的目的。例如，戊与己签订房屋租赁合同后，收到己支付的租金和押金后，以各种理由拒绝交付房屋，并且在己多次催促下仍不履行，最后失去联系，戊的这种行为显示出其非法占有的意图。
合同签订前的行为：
- 行为人有无虚构事实、隐瞒真相的行为，以此骗取对方信任而签订合同，也是认定非法占有目的的重要依据。
二、常见情形
虚构主体身份或事实诈骗：
- 行为人通过伪造证件、编造虚假背景等手段，虚构不存在的单位或个人与他人签订合同，骗取对方当事人财物。
收受财物后逃匿：
- 行为人在签订合同并收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由突然失踪，切断与对方的联系，使对方无法追回自己的财物。
以部分履行合同诱骗继续签约或履约：
- 行为人先履行小部分合同义务，诱使对方当事人继续签订或履行合同，然后通过各种手段骗取对方更多的财物。
三、综合判断
在认定非法占有目的时，需要综合考量行为人的履约能力、履约行为、对取得财物的处置情况以及事后态度和行为等多个方面。不能仅凭单一行为或表现就作出认定，而应结合全案的事实和证据进行全面、综合的判断。
综上所述，合同诈骗罪中非法占有目的的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。若您在具体案件中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将结合案件具体情况为您提供专业的法律分析和建议。