物业以车位满了为由不让办理月租停车，只能临时停车，这一行为的合法性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、停车场所有权与使用权
若停车场为物业所有：
- 物业作为停车场的所有者或管理者，享有对停车场的支配权，包括决定停车位的出租方式。在此情况下，如果物业确实因车位已满而无法提供月租停车服务，且已提前向业主明确告知其停车服务政策，那么这一行为可能是合法的。但物业应确保其政策的透明度和公平性，避免对业主造成不合理的限制。
若停车场为小区公共区域：
- 停车场属于全体业主共有，物业不能单方面决定停车位的分配和使用方式。如果物业以车位满了为由拒绝办理月租停车，但并未采取公正、透明的分配机制（如先到先得、排队等候等），则可能构成对业主权益的侵害。此时，物业的行为可能不合法。
二、前期物业服务合同的约定
合同中有明确约定：
- 如果前期物业服务合同中已明确规定了物业应为业主提供的停车服务方式（包括月租），则物业必须履行合同义务。若物业违反合同约定，拒绝为符合条件的业主办理月租停车，即构成违约，业主有权依据合同条款追究物业的违约责任。
合同无相关约定或约定不明：
- 若合同中未对停车服务方式进行具体约定，或约定不明确，物业则享有一定的自主权。但即便如此，物业也应考虑小区实际情况和业主需求，制定合理的停车管理方案，并确保方案的公开、透明和公平性。如果物业无正当理由拒绝办理月租停车，可能引发业主的不满和纠纷。
三、业主的行为表现
业主合规行为：
- 若业主遵守小区管理规定，按时缴纳物业费，且无其他违规行为，物业无故拒绝为其办理月租停车是不合理的。这种情况下，物业的行为可能构成违约或侵权，业主有权要求物业改正或寻求法律救济。
业主违规行为：
- 若业主存在拖欠物业费、违反小区停车管理规定等行为，物业可根据相关规定和合同约定，暂时拒绝为其办理月租停车，直至业主改正违规行为。这种情况下，物业的行为具有合法性和合理性。
四、建议与维权途径
与物业协商：
- 业主首先可与物业进行友好协商，了解拒绝办理月租停车的具体原因，并尝试寻求解决方案。如果物业能够给出合理的解释并承诺改进，问题可能得到妥善解决。
向相关部门投诉：
- 若协商无果，业主可向相关部门（如物业监管部门、街道办事处等）进行投诉，请求介入调解或处理。相关部门会依法对物业的行为进行调查和评估，并给出相应的处理意见。
法律诉讼：
- 在协商和投诉均无法解决问题的情况下，业主可依法向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益。法院会根据事实和法律规定，对物业的行为进行合法性审查，并作出公正的判决。
综上所述，物业以车位满了为由不让办理月租停车，只能临时停车的行为是否合法，需根据停车场的所有权归属、前期物业服务合同的约定内容以及业主的具体行为表现来综合判断。如果物业存在违法行为或违约行为，业主应积极采取相应措施维护自身权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。