将房产转移给18岁孩子名下，是否构成拒执罪，不能一概而论，需要具体情况具体分析。以下是从不同角度的详细分析：
若转移行为发生在司法判决后，且目的是逃避债务履行：
- 在这种情况下，如果负有履行义务的一方故意将房产转移给18岁的孩子，以逃避履行判决确定的债务，这种行为通常可能被认定为拒执行为。因为其核心目的是恶意规避法律义务，损害债权人的合法权益。根据相关法律规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。如果转移房产的行为被证实是为了逃避债务，且情节严重，那么可能构成拒执罪。
若转移行为发生在司法判决前，且是基于正常的家庭财产安排：
- 如果赠与房产的行为是在司法判决之前，且是基于正常的家庭财产安排等合法原因，并非故意逃避债务，那么一般不能认定为拒执行为。因为此时并没有法律义务需要履行，且转移行为是出于合法的家庭考虑，而非恶意规避法律。
需要考虑的其他因素：
- 除了转移行为的时间和动机外，还需要考虑其他因素，如转移房产的价值、对债权人权益的影响程度等。如果转移的房产价值巨大，且对债权人的权益造成了严重损害，那么即使转移行为发生在司法判决前，也可能被视为恶意逃避债务的行为。
法律建议：
- 如果您面临债务纠纷，且考虑将房产转移给子女，建议您在转移前咨询专业律师，了解相关法律风险。
- 如果您已经转移了房产，且债权人认为这是恶意逃避债务的行为，您可能需要准备相关证据来证明转移行为的合法性。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规，不得恶意规避法律义务，损害他人的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果被认定为拒执行为，且情节严重，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 即使不构成拒执罪，恶意逃避债务的行为也可能导致民事责任，如被要求继续履行债务、支付违约金等。
因此，将房产转移给18岁孩子名下是否构成拒执罪，需要综合考虑多种因素。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。