光凭财产来源不明这一情况，在没有其他职务犯罪证据时，一般不可以直接留置人，但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

留置措施的法律依据与条件

根据《中华人民共和国监察法》的相关规定，留置措施是监察机关在调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪时，对已掌握部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，且存在可能逃跑、自杀，或者可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据等情形的被调查人采取的一项限制人身自由的强制措施。这意味着，留置的适用必须同时满足“涉嫌严重职务违法或犯罪”、“已掌握部分违法犯罪事实及证据”、“仍有重要问题需要进一步调查”以及“存在法定妨碍调查的情形”这四个条件。

财产来源不明与留置的关系

1. 财产来源不明本身不构成留置的直接依据：

   • 财产来源不明可能涉及贪污贿赂等职务犯罪的线索，但仅凭这一线索，在没有其他证据证明被调查人存在严重职务违法或犯罪行为，且已掌握部分违法犯罪事实及证据的情况下，不能直接作为留置的依据。

2. 需结合其他证据和情形判断：

   • 如果在调查财产来源不明的过程中，监察机关发现了被调查人存在其他严重职务违法或犯罪的证据，且已满足留置的其他条件（如存在逃跑、自杀，或者串供、伪造、隐匿、毁灭证据等风险），则可以考虑对被调查人采取留置措施。
   • 反之，如果仅凭财产来源不明这一线索，且无法证明被调查人存在严重职务违法或犯罪行为，或者虽存在但未满足留置的其他条件，则不能对被调查人采取留置措施。

实际操作中的考量

• 证据的充分性与关联性：监察机关在决定是否留置时，会综合考虑所有证据的充分性和关联性。财产来源不明可能作为调查的一个方向，但需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
• 被调查人的态度与行为：被调查人的态度、行为以及是否存在妨碍调查的情形也是监察机关考虑的重要因素。如果被调查人积极配合调查，且不存在逃跑、自杀等风险，则留置的必要性会降低。
• 调查的进展与需要：随着调查的深入，监察机关可能会发现新的证据或线索，从而调整调查策略和措施。因此，留置的决定也可能随着调查的进展而发生变化。

建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议保持冷静，积极配合监察机关的调查工作。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。