在担保关系中，债权人选择冻结担保人而非欠款人，通常是基于多种法律因素和实际操作考量的综合结果。以下是对这一现象的详细分析：

1. 债权人策略选择

   • 自主选择权：债权人作为民事主体，享有向哪些担保人主张权利的自由。他们可能会根据担保人的财产状况、偿还能力、沟通顺畅度等因素，优先选择对某个担保人采取法律措施，如申请财产保全或冻结账户。
   • 单独起诉与共同责任：在借款人下落不明或无力偿还的情况下，债权人更倾向于起诉有偿还能力的担保人，以最大化债权的实现效率。债权人可以单独起诉债务人、担保人，或要求两者共同承担责任。

2. 担保类型与责任差异

   • 按份担保：若多个担保人约定按份承担担保责任，债权人可能仅针对能足额实现其债权份额的担保人申请冻结。例如，如果债权人认为某个担保人的财产足以覆盖其应承担的债务份额，那么他们可能会优先选择对该担保人采取法律措施。
   • 连带责任担保：在连带责任担保中，债权人可以要求任何连带责任担保人承担全部债务。然而，出于效率和实际考虑，债权人可能会先选择最有偿还能力或最易追究责任的担保人进行冻结。

3. 法律程序与执行因素

   • 财产保全与执行：在诉讼或执行过程中，为确保债权，法院可能根据债权人的申请对担保人的财产进行保全，如冻结账户。如果债权人仅申请保全某一担保人的财产，那么法院将仅对该担保人采取冻结措施。
   • 证据与程序要求：法院采取冻结措施需要遵循法律程序和证据规则。如果某担保人的财产线索和担保责任证据更为明确，法院可能会优先对其采取冻结措施，以确保法律程序的顺利进行。

4. 其他特殊情况

   • 关联法律纠纷：如果某担保人涉及其他法律纠纷，且其财产已处于司法监控状态，债权人可能会优先申请冻结该担保人的财产，以保障债权的实现。
   • 和解意向与合同约定：个别担保人可能与债权人达成和解意向，同意先行配合冻结财产。此外，担保合同中也可能约定了特定担保人或担保方式，导致仅针对该担保人采取措施。

法律建议：

• 对于债权人而言，在选择冻结哪个担保人时，应综合考虑担保人的财产状况、偿还能力、沟通顺畅度以及法律程序的要求，以最大化债权的实现效率。
• 对于担保人而言，了解担保类型和责任差异，以及法律程序和执行因素，有助于评估自身风险和制定应对策略。如果面临被冻结的情况，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极配合法律程序。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。