关于医院所说的“签了不报销协议”是否真实有效，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、协议的法律效力
协议内容合法性：
- 如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，比如剥夺了患者依法应享有的医疗报销权利，那么这样的协议是无效的。
- 协议内容必须合法、合规，且不得损害国家、集体或第三人的利益。
双方真实意思表示：
- 协议必须是双方真实意思的表示，即医院和患者都是在自愿、平等、公平的基础上签订的。
- 如果存在欺诈、胁迫等情形，导致患者非自愿签订协议，那么该协议可能被撤销或认定为无效。
协议形式要件：
- 协议应当采用书面形式，并由双方签字或盖章确认。
- 如果协议形式不符合法律规定，比如未采用书面形式或未签字盖章，那么其法律效力可能会受到影响。
二、医院行为的合理性
医院是否有权要求签订此类协议：
- 医院作为医疗服务提供者，通常无权单方面要求患者签订不报销协议。
- 如果医院以不签订协议就不提供医疗服务为由进行胁迫，那么这种行为是不合法的。
医院是否履行了告知义务：
- 医院在要求患者签订协议前，应当充分告知患者协议的内容、后果及法律意义。
- 如果医院未履行告知义务，导致患者对协议内容存在误解或不知情，那么患者有权要求撤销或认定协议无效。
三、患者的应对策略
核实协议内容：
- 患者应当仔细阅读协议内容，确保自己了解并同意其中的条款。
- 如果对协议内容有疑问或不解，应当及时向医院咨询或寻求专业法律意见。
保留相关证据：
- 患者应当保留与医院沟通、协商的记录，以及协议文本等证据。
- 这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到重要的证明作用。
寻求法律帮助：
- 如果患者认为医院的行为不合法或协议内容存在问题，可以及时向我这样的专业律师咨询。
- 律师将根据患者的具体情况，提供法律意见和帮助，维护患者的合法权益。
总结与建议：
- 医院所说的“签了不报销协议”是否真实有效，需要依据协议内容、双方真实意思表示以及协议形式要件等综合因素来判断。
- 如果患者对协议内容存在疑问或认为医院的行为不合法，应当及时核实协议内容、保留相关证据，并寻求专业法律帮助。
- 在处理此类问题时，患者应当保持冷静、理性，避免因情绪激动而做出不利于自己的决定。
如果你在此方面遇到了具体的问题或困扰，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。