合同违约赔偿金一般没有明确的法定上限，但存在一定限制。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定角度

1. 有违约金条款时：

   • 若合同中明确约定了违约金数额或计算方式，且该约定不违反法律强制性规定，那么违约方应按照约定支付违约金。
   • 但若约定的违约金过分高于造成的损失（一般认为超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”），当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。

2. 无违约金条款时：

   • 若合同未明确约定违约金数额或计算方式，损失赔偿额应相当于违约所致的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

二、法律规定角度

1. 完全赔偿原则：

   • 违约方需赔偿守约方因违约行为所遭受的全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失如财产的损毁、减少等；间接损失如可得利益的丧失。

2. 合理预见原则：

   • 违约方赔偿的损失不得超过其在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这限制了赔偿范围，防止过度赔偿。

3. 减轻损失规则：

   • 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。

三、实际操作建议

1. 合理约定违约金：

   • 在签订合同时，双方应合理约定违约金数额或计算方式，既要考虑守约方的合法权益，也要避免给违约方带来不合理的负担。

2. 及时举证：

   • 若认为约定的违约金过高或过低，主张调整的一方需承担证明违约金过高的举证责任，要证明实际损失的金额等情况。

3. 综合考量：

   • 在确定违约赔偿数额时，需综合考量合同约定、实际损失、可预见性、减轻损失规则等多种因素，以平衡双方利益，维护合同秩序。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定若甲方未按时交付货物，需支付乙方合同总价款20%的违约金。后甲方违约，乙方实际损失为合同总价款的15%。在此情况下，乙方可要求甲方支付违约金，但若甲方认为违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少，通常以不超过实际损失的30%为宜，即不超过合同总价款的19.5%（15%*130%）。

综上所述，合同违约赔偿金虽无明确法定上限，但受合同约定、法律规定及实际操作中的多种因素限制。在处理合同违约纠纷时，建议双方根据具体情况综合考量，以公平、合理为原则确定赔偿数额。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。