饭店向未成年人售酒并供其饮用，主要由饭店承担相应的管理责任，同时可能涉及同饮者或共同活动者的部分责任，具体责任划分需根据实际情况判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、饭店的责任
违法售酒的责任：
- 根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十九条的规定，禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。饭店作为餐饮经营者，若违反此规定向未成年人售酒，具有明显的违法性。
- 饭店既未通过要求酒水购买者出示身份证件等方式审慎判断其未成年人身份，亦未设置不得向未成年人出售烟酒的标志，还放任未成年人在餐厅内饮酒，具有明显过错。饭店违法向未成年人售酒并供其饮用，客观上增加了损害发生的风险，售酒行为与未成年人可能遭受的人身损害后果之间具有一定的因果关系，因此饭店应当承担侵权责任。
责任承担形式：
- 饭店的责任承担形式取决于其过错程度、原因力大小等因素。在多数情况下，饭店不会承担全部责任，而是根据其在损害后果中的过错程度承担相应的按份责任。例如，在指导性案例227号中，饭店因违法售酒被判决承担了6%的责任。
二、同饮者或共同活动者的责任
未尽到提醒和照顾义务的责任：
- 若同饮者或共同从事危险活动者未尽到相应的提醒和照顾义务，对该未成年人造成同一损害后果的，也应当按照过错程度、原因力大小等因素承担相应的按份赔偿责任。例如，在指导性案例227号中，与未成年人共同饮酒并参与危险活动的其他未成年人及其监护人也被判决承担了部分责任。
责任划分的考量因素：
- 在划分同饮者或共同活动者的责任时，法院会综合考虑各方的过错程度、原因力大小、行为与损害后果之间的因果关系等因素。例如，生日聚会的组织者、参与饮酒者、下湖救援者等可能因其在事件中的不同角色和行为而承担不同比例的责任。
三、其他相关方的责任
监护人的责任：
- 遭受人身损害的未成年人及其监护人对同一损害的发生存在过错的，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，可以减轻侵权人的责任。例如，在指导性案例227号中，因未成年人自身及其监护人的过错，法院减轻了其他侵权人的责任。
学校的责任：
- 在日常教学管理中，学校已经履行教育机构职责，对学生进行了日常安全教育，并完成安全日志、教学笔记等工作的，通常不承担责任。例如，在指导性案例227号中，学校因已履行相关职责而被判决不承担责任。
四、法律建议
- 对于饭店：应严格遵守相关法律法规，禁止向未成年人售酒，并在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志。同时，应加强对员工的培训和管理，确保员工能够正确判断顾客的年龄并拒绝向未成年人售酒。
- 对于同饮者或共同活动者：在参与活动时，应尽到相应的提醒和照顾义务，避免对未成年人造成损害。若发现未成年人有危险行为，应及时制止并寻求帮助。
- 对于监护人：应加强对未成年人的管理和教育，避免放任未成年人饮酒或参与危险活动。同时，应关注未成年人的身心健康和安全，及时履行监护职责。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。