在行政诉讼中，若行政机关未举证，通常会被视为原行政行为无依据，但这并非绝对，需结合具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：
一、行政机关未举证的法律后果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”这一条款明确指出了行政机关在行政诉讼中的举证责任，以及未履行举证责任的法律后果。即，若行政机关未能在法定期限内提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，法院将视为该行政行为没有相应证据，从而可能对行政行为的合法性产生质疑。
二、特殊情况下的例外
尽管上述条款规定了行政机关未举证的法律后果，但也存在例外情况。即，当被诉行政行为涉及第三人合法权益时，若第三人提供了证据，则可能不视为行政机关没有相应证据。这一例外情况体现了法律对第三人合法权益的保护，同时也对行政机关的举证责任提出了更为严格的要求。在涉及第三人权益的行政诉讼中，行政机关不仅需要提供自身的证据，还需要关注并应对第三人可能提供的证据。
三、未举证对行政行为合法性的影响
行政行为可能被撤销：若行政机关未能在法定期限内提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，且不存在上述例外情况，那么法院将视为该行政行为没有相应证据。在此情况下，法院可能会根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。
行政行为可能被确认违法：在某些情况下，即使行政机关未举证，法院也可能不直接撤销行政行为，而是确认其违法。例如，当被诉行政行为已经执行完毕，且不具有可撤销内容时，法院可能会判决确认该行政行为违法。这种判决方式既体现了对行政机关未举证行为的否定性评价，又考虑了实际执行情况和法律效果的平衡。
四、法律建议
行政机关应严格履行举证责任：为了避免因未举证而导致的法律后果，行政机关应在行政诉讼中严格履行举证责任，及时、全面地提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
关注第三人权益保护：在涉及第三人权益的行政诉讼中，行政机关应特别关注第三人可能提供的证据，并做好相应的应对准备。
寻求专业法律帮助：对于复杂的行政诉讼案件，行政机关可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。
如有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。