结论前置：

1. 一般情况下，偶尔不给孩子吃肉并不直接构成违法，但长期或经常性不给孩子吃肉，导致孩子营养不良、发育迟缓等健康问题，则可能违反《中华人民共和国未成年人保护法》，甚至可能构成虐待罪。
2. 作为监护人，有义务为孩子提供均衡的饮食，包括肉类等必要营养来源。

法律依据与分析：

1. 未成年人保护法的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国未成年人保护法》，未成年人享有生存权、发展权、受保护权等权利。父母或其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，这包括为未成年人提供必要的生活条件，如食物、住所等。肉类作为重要的营养来源，对于孩子的生长发育至关重要。因此，长期或经常性不给孩子吃肉，可能被视为未履行抚养义务，违反了该法的规定。

2. 刑法中关于虐待罪的规定：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“不给孩子吃肉”构成虐待罪，但虐待罪的本质是对被监护人进行身体上的摧残或精神上的折磨。如果长期或经常性不给孩子吃肉，导致孩子出现营养不良、发育迟缓等健康问题，这可以被视为对孩子身体的一种摧残，从而可能构成虐待罪。当然，这需要具体情节和证据来判定。

3. 具体情形分析：

   • 偶尔情形：如果只是偶尔因为特殊原因（如孩子生病、家庭经济暂时困难等）没有给孩子吃肉，这并不构成违法。但监护人应尽快调整饮食，确保孩子获得必要的营养。
   • 长期或经常性情形：如果监护人长期或经常性地不给孩子吃肉，导致孩子出现营养不良、发育迟缓等健康问题，这就可能构成了对未成年人权益的侵害。在这种情况下，任何组织或个人都有权劝阻、制止或向有关部门检举、控告。

4. 法律后果与应对措施：

   • 如果监护人未履行抚养义务，导致孩子健康受损，相关部门可能会介入调查，并根据情节轻重给予监护人行政处罚、民事赔偿或刑事追责等法律后果。
   • 作为监护人，应充分认识到为孩子提供均衡饮食的重要性。如果遇到经济困难或其他问题，应及时寻求社会帮助和支持，如申请社会救助、寻求慈善机构的帮助等。

总结与建议： 作为父母或监护人，有义务为孩子提供均衡的饮食，包括肉类等必要营养来源。长期或经常性不给孩子吃肉，不仅可能违反法律，更重要的是会对孩子的健康成长造成严重影响。如果遇到困难或问题，应及时寻求帮助和支持，而不是采取极端或不负责任的行为。同时，社会各界也应加强对未成年人权益的保护和监督，共同营造一个关爱、保护未成年人的良好环境。

如果有任何关于婚姻家庭、遗产继承等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。