拖欠货款拒接电话，一般不构成诈骗罪，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 主观故意角度

• 若存在非法占有目的：如果欠款人一开始就以非法占有货款为目的，编造虚假理由或事实（如虚构项目、伪造合同等）骗取货款，事后拒接电话逃避还款，这种行为可能构成诈骗罪。例如，某人虚构一个不存在的工程项目，骗取多家供应商的货款后失联，这就涉嫌诈骗。
• 若只是暂时无力偿还：若欠款人因经营不善、突发重大变故等导致暂时无力偿还货款，且拒接电话只是因为无法面对债权人或不知如何沟通，一般属于民事债务纠纷，不构成诈骗罪。比如，企业因市场环境变化导致资金链断裂，无法按时支付货款，但企业主并未逃避责任，只是暂时无法联系上。

2. 沟通方式角度

• 偶尔未接电话：若欠款人只是偶尔因各种原因（如开会、手机没电等）未及时接电话，之后有说明情况并积极协商还款，通常不构成诈骗罪。这种情况下，欠款人并未表现出逃避债务的故意。
• 长期完全不回应：但如果欠款人长期完全不回应债权人的电话、信息，甚至更换联系方式、隐匿行踪，这会增加被认定为诈骗的可能性。因为这种行为可能表明欠款人具有逃避债务、非法占有货款的故意。

3. 后续行为角度

• 有还款意愿：如果欠款人有还款意愿，只是暂时困难（如等待回款、筹集资金等），即使拒接电话，也不构成诈骗罪。因为欠款人并未放弃还款的义务，只是需要时间来解决资金问题。
• 转移财产、逃避执行：但如果欠款人一直躲避债权人，还转移财产、隐匿资产，试图逃避债务执行，那就有诈骗嫌疑。因为这种行为可能表明欠款人具有非法占有货款、拒不履行还款义务的故意。

4. 法律构成要件角度

• 根据我国《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。仅逃避债务、拒接电话，并不足以构成诈骗罪。必须要有充分的证据证明行为人通过欺骗手法篡夺了他人财产，才能判定其构成诈骗罪。

法律建议

• 对于债权人：如果遇到拖欠货款拒接电话的情况，建议先通过书面催款函、律师函等方式进行催告，并保留好相关证据（如合同、送货单、对账单、催款记录等）。如果欠款人仍然不履行还款义务，可以向法院提起民事诉讼，要求欠款人偿还货款及利息。如果怀疑欠款人构成诈骗罪，可以向公安机关报案，但需要提供充分的证据。
• 对于欠款人：如果确实因暂时困难无法偿还货款，建议主动与债权人沟通，说明情况并协商还款计划。避免长期拒接电话、隐匿行踪，以免被误认为具有非法占有货款的故意。

总之，拖欠货款拒接电话是否构成诈骗罪，需要综合多方面因素进行考量。如果有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。