原合同无效的情况下，当事人达成的“解除”协议本身并不具有传统意义上的解除效力，但可能具有其他法律效力，具体取决于协议的内容和目的。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同无效与解除权的关系
合同无效的本质：无效合同自始不具有法律约束力，即合同从成立时起就没有法律效力。这通常是因为合同违反了法律法规的强制性规定、违背了公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形。
解除权的适用范围：解除权是针对有效合同而言的，它允许当事人在一定条件下提前终止合同的效力。然而，对于无效合同，由于它自始就没有法律效力，因此不存在解除的问题。
二、当事人达成“解除”协议的法律效力
协议内容决定效力：如果当事人达成的“解除”协议实际上是对无效合同后果的处理，如财产返还、损失赔偿等，那么该协议可能具有法律效力。因为这类协议旨在解决因无效合同而产生的纠纷，符合法律对纠纷解决的要求。
协议形式与要件：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为要有效，必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗等条件。如果“解除”协议满足这些条件，那么它可能被视为有效。
协议与无效合同的关系：尽管主合同无效，但当事人达成的处理无效合同后果的协议并不必然无效。这取决于协议的具体内容和目的。如果协议旨在公平、合理地解决因无效合同而产生的纠纷，那么它可能被视为有效。
三、实际操作中的建议
明确协议目的：当事人在达成“解除”协议时，应明确协议的目的和内容。如果协议旨在处理无效合同的后果，如财产返还、损失赔偿等，那么应在协议中明确体现这些内容。
遵循法律程序：在达成协议的过程中，当事人应遵循法律程序，确保协议的形式和内容符合法律要求。这有助于增强协议的法律效力，减少后续纠纷的可能性。
寻求专业法律意见：由于合同无效和解除权的问题涉及复杂的法律关系，当事人在处理这类问题时，建议寻求专业律师的法律意见，以确保自身权益得到妥善保护。
四、可能产生的法律后果
协议有效的情况：如果“解除”协议满足法律要件，且内容合法、合理，那么它可能被视为有效。在这种情况下，当事人应按照协议的约定履行各自的义务。
协议无效的情况：如果“解除”协议存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等情形，那么它可能被视为无效。在这种情况下，当事人可能需要通过其他途径解决因无效合同而产生的纠纷。
总结来看，原合同无效的情况下，当事人达成的“解除”协议本身并不具有传统意义上的解除效力。然而，如果协议旨在处理无效合同的后果，且满足法律要件，那么它可能具有其他法律效力。当事人在处理这类问题时，应明确协议目的、遵循法律程序，并寻求专业法律意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。