合同无效后，双方重新就合同无效后处理事宜达成的协议，在符合法律规定且不违背公序良俗的情况下，通常是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

协议有效的情形

1. 协议内容合法合规
   • 如果双方重新达成的协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议是有效的。例如，甲乙双方签订了一份买卖非法物品的合同，该合同因违法而无效。之后，双方就因合同无效产生的损失赔偿等问题重新达成协议，约定各自承担一定的损失比例，且该约定不违反法律规定，那么这份新协议就是有效的，双方应当按照协议履行各自的义务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2. 协议是双方真实意思表示
   • 双方在重新达成协议时，应当是基于自愿、平等、公平的原则，真实地表达自己的意愿。如果一方是在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的协议，那么该协议可能被认定为无效或者可撤销。例如，甲方利用乙方处于危困状态，迫使乙方签订了一份对乙方明显不公平的关于合同无效后处理事宜的协议，乙方事后可以向法院或者仲裁机构申请撤销该协议。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

协议无效的情形

1. 协议内容违法
   • 如果重新达成的协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议是无效的。例如，双方在原合同无效后，重新约定通过非法手段来弥补损失，这种约定显然是违法的，协议自始无效。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
2. 恶意串通损害他人利益
   • 如果双方重新达成协议的目的是恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，那么该协议也是无效的。例如，甲乙双方为了逃避对第三人的债务，在原合同无效后，重新达成协议将财产转移，这种行为损害了第三人的利益，协议无效。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

特殊情况考量

在某些特殊情况下，即使协议存在一些瑕疵，也可能不会被直接认定为无效。例如，如果协议只是部分条款违法或者存在一些形式上的瑕疵，但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。此时，可以对违法条款进行修改或者剔除，保留合法有效的部分。

总结与建议：合同无效后双方重新达成的协议是否有效，需要综合考虑协议的内容、双方的意思表示以及是否损害他人利益等多方面因素。如果你遇到了合同无效后重新达成协议的情况，不确定协议是否有效，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。