合同已解除并不属于合同无效。合同解除、合同无效是两个不同的法律概念，它们在产生原因、法律后果等方面存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和对比：
一、合同解除
合同解除是指合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。它主要包括约定解除和法定解除两种情形：
- 约定解除：指当事人通过事先约定或者事后协商一致，决定解除合同。例如，甲乙双方在合同中明确约定了解除条件，当这些条件成就时，一方即可依约解除合同。
- 法定解除：指在符合法律规定的特定情形下，当事人可以解除合同。这些情形包括但不限于不可抗力导致合同目的无法实现、一方明确表示不履行主要债务、一方迟延履行主要债务且经催告后仍未履行等。
合同解除的法律后果：
- 尚未履行的部分终止履行；
- 已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、合同无效
合同无效是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不赋予其法律效力。导致合同无效的情形包括：
- 一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
- 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
- 以合法形式掩盖非法目的；
- 损害社会公共利益；
- 违反法律、行政法规的强制性规定。
合同无效的法律后果：
- 合同自始没有法律约束力；
- 对于部分无效的合同，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；
- 因合同无效取得的财产应予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿；
- 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
三、合同解除与合同无效的区别
- 概念不同：合同解除是在合同有效的基础上终止合同关系；而合同无效则是合同自始不具有法律效力。
- 产生原因不同：合同解除通常基于当事人的意思表示或法律规定；合同无效则是因为合同本身存在违法或瑕疵情形。
- 法律后果不同：合同解除后，当事人需根据法律规定或合同约定处理后续事宜；而合同无效则自始无效，无需履行，且可能涉及财产返还和赔偿责任。
四、实际应用中的注意事项
- 在处理合同纠纷时，应首先判断合同是否有效。若合同无效，则直接依据无效合同的法律规定处理；若合同有效但存在解除条件，则依据合同解除的法律规定处理。
- 合同解除和合同无效都可能涉及财产返还和赔偿责任，但具体处理方式和责任承担有所不同。因此，在处理相关案件时，应准确区分合同解除和合同无效，并依法作出相应处理。
综上所述，合同已解除并不属于合同无效。它们在概念、产生原因及法律后果上均存在显著差异。在处理合同纠纷时，应根据具体情况准确判断并适用相应的法律制度。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。