结论：一千块钱买的东西让别人碰坏了，让人家赔一万，不一定构成敲诈，但需根据具体情况判断是否超出合理赔偿范围及是否存在非法占有目的。以下从不同角度进行分析：
一、是否超出合理赔偿范围
合理赔偿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。赔偿金额应当基于实际损失，即物品损坏前的市场价值或修复费用。
- 在本例中，如果一千块钱是物品的购买价格，且物品损坏后无法修复或修复费用远低于一万，那么要求赔偿一万可能超出了合理范围。
超出合理范围的法律后果：
- 如果赔偿要求明显超出实际损失，且对方拒绝支付，提出赔偿方可能面临无法通过法律途径获得全额赔偿的风险。
- 若提出赔偿方以威胁、恐吓等手段迫使对方支付超出合理范围的赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。
二、是否存在非法占有目的
非法占有目的的定义：
- 敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过威胁、要挟等手段非法获取他人财物。
判断标准：
- 如果提出赔偿方明知赔偿要求超出实际损失，仍故意以此为由威胁对方支付，且无合法依据支持其高额赔偿要求，则可能被认定为具有非法占有目的。
- 反之，如果提出赔偿方是基于合理估算或存在特殊情况（如物品具有特殊纪念意义等），且未使用威胁、恐吓等手段，则不构成敲诈勒索。
三、具体情境分析
合理索赔情境：
- 如果物品损坏后，修复费用或替代物品的价格确实接近一万，且提出赔偿方能够提供充分证据支持其赔偿要求，则属于合理索赔范畴。
涉嫌敲诈情境：
- 如果提出赔偿方无法提供合理依据支持其高额赔偿要求，且通过威胁、恐吓等手段迫使对方支付，则可能涉嫌敲诈勒索。此时，受害方有权向公安机关报案，追究提出赔偿方的刑事责任。
四、建议与风险提示
建议：
- 在提出赔偿要求时，应基于实际损失进行合理估算，并提供充分证据支持。
- 避免使用威胁、恐吓等手段迫使对方支付赔偿。
- 如双方无法就赔偿金额达成一致，可寻求法律途径解决争议。
风险提示：
- 超出合理范围的赔偿要求可能面临无法获得法律支持的风险。
- 涉嫌敲诈勒索的行为可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。