针对未成年人私自购买机动车并借给未成年同学驾驶，造成驾驶人死亡的责任承担问题，结论如下：

在此类案件中，责任承担通常涉及多方主体，包括未成年购车人、出借车辆的未成年人、未成年购车人的监护人，以及可能存在的“名义车主”（如案例中的王某）。具体责任划分需依据各方行为对事故发生的过错程度来确定。

1. 未成年购车人及其监护人的责任

• 未成年购车人：由于未成年人通常不具备完全民事行为能力，其私自购买机动车的行为本身可能因无民事行为能力或限制民事行为能力而无效。但在此类案件中，未成年购车人往往是事故的直接或间接原因，如无证驾驶、操作不当等，因此需承担主要责任。然而，因其未成年，实际责任可能由其监护人承担。
• 监护人责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年人的监护人需对未成年人的行为承担监护责任。若监护人未尽到监护职责，如未妥善保管车辆钥匙、未对未成年人进行交通安全教育等，导致未成年人无证驾驶并发生事故，监护人需承担相应的赔偿责任。

2. 出借车辆的未成年人的责任

• 出借行为：未成年人将车辆出借给同样未成年的同学驾驶，若明知对方无驾驶资格或未尽到合理审查义务，出借行为可能被视为存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，需承担相应的赔偿责任。
• 责任程度：出借车辆的未成年人的责任程度取决于其过错大小。若出借行为对事故发生有直接或重大影响，如明知对方无证驾驶仍出借，则可能需承担较大比例的责任。

3. “名义车主”的责任（如存在）

• 名义车主定义：在类似案例中，“名义车主”指虽非实际购车人或使用人，但车辆登记在其名下的人。如案例中的王某，因出于“兄弟义气”协助未成年购车人购车并登记在自己名下。
• 责任承担：名义车主若明知购车人为未成年人且无法合法驾驶，仍协助其购车并登记，可能被视为存在过错。根据法律规定，名义车主需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。如案例中，法院酌情判定王某承担10%的责任。

4. 实际案例参考

以雅安某案例为例，未成年购车人小谢借朋友名义购车并无证驾驶，发生事故身亡。法院审理认为，小谢自身存在重大过错，其母亲作为监护人管理不善亦存在过错，而名义车主王某因协助购车存在一定过错，最终判定王某承担10%的责任。

5. 法律建议

• 对未成年人：应严格遵守交通法规，不得无证驾驶或出借车辆给他人驾驶。
• 对监护人：需切实履行监护职责，加强对未成年人的交通安全教育，妥善保管车辆及钥匙。
• 对名义车主：切勿因情面或义气出借个人身份证件、银行账户等帮助他人（尤其是未成年人）规避法律法规购买、登记机动车，以免承担不必要的法律责任。

如有具体法律问题或需进一步咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。