金融犯罪案件中，笔迹鉴定并非必然程序，其必要性需结合具体案情和证据情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 笔迹鉴定在金融犯罪中的常见作用

• 证据固定与比对：在涉及伪造票据、合同诈骗等案件中，若嫌疑人否认签署相关文件，或文件真实性存疑，笔迹鉴定可通过比对样本确认是否为嫌疑人笔迹，从而固定关键证据。
• 行为人身份认定：例如，在信用卡诈骗案中，若嫌疑人冒用他人身份签名消费，笔迹鉴定可辅助证明签名非本人所为，进而锁定犯罪主体。
• 证据链完善：当其他证据（如监控、证人证言）存在瑕疵时，笔迹鉴定结果可能成为补强证据，增强指控的可靠性。

2. 笔迹鉴定非必需的情形

• 直接证据充分时：若案件已有其他直接证据（如嫌疑人自认、电子交易记录、监控录像等），且能形成完整证据链，则无需依赖笔迹鉴定。
• 笔迹无争议时：若嫌疑人承认签署文件，或文件真实性无异议（如经公证的合同），则无需进行鉴定。
• 鉴定成本过高时：若鉴定费用远超案件价值，或鉴定周期过长可能影响诉讼效率，司法机关可能选择其他取证方式。

3. 笔迹鉴定的启动主体与程序

• 公安机关主导：在刑事侦查阶段，公安机关可根据案情需要，委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。
• 当事人申请权：在审查起诉或审判阶段，若当事人（如被告人、被害人）认为笔迹鉴定对案件有重大影响，可向检察机关或法院提出申请，由司法机关决定是否启动。
• 鉴定程序要求：鉴定需由具备资质的机构进行，样本需真实、充分，且鉴定过程需符合法定程序，否则鉴定结果可能不被采信。

4. 法律建议与风险提示

• 对嫌疑人的建议：若您被指控涉及金融犯罪，且案件中存在笔迹争议，应积极配合调查，同时可要求对鉴定样本的真实性、完整性进行审查，避免因样本问题导致鉴定结果失真。
• 对被害人的建议：若您是金融犯罪的被害人，且怀疑文件签名被伪造，应及时向公安机关报案，并提供相关线索，推动笔迹鉴定的启动。
• 风险提示：笔迹鉴定结果虽具有证明力，但并非绝对。若鉴定程序存在瑕疵，或样本存在污染、变造等情况，鉴定结果可能被推翻。因此，需结合其他证据综合判断案件事实。

总结：金融犯罪案件中，笔迹鉴定是否必要需根据具体案情判断。若案件涉及签名真实性争议，且其他证据不足，则笔迹鉴定可能成为关键证据；反之，若直接证据充分，则无需进行鉴定。如有相关法律问题，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业分析。