核心结论：公司与公司之间的往来款，若生意未达成，原则上需要偿还，但具体是否需要偿还及偿还方式需根据款项性质、合同约定及法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 款项性质决定偿还义务
   若往来款属于借款性质（如明确约定为“借款”并附利息条款），则无论生意是否达成，借款方均负有偿还义务。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款，未约定的，贷款人可随时要求返还。
   若款项为预付款或定金（如“订金”“预付款”），则需区分：

   • 定金：若合同明确约定为“定金”且适用定金罚则（如《民法典》第五百八十七条），支付方违约时无权要求返还，接收方违约时需双倍返还；
     
   • 预付款/订金：若无定金性质，生意未达成时，接收方通常需全额返还。

2. 合同约定优先
   若双方签订书面合同，明确约定款项用途（如“专项用于XX项目”）及未达成交易时的处理方式（如“项目终止后3日内返还”），则按合同执行。合同未约定时，需依据法律规定及交易习惯处理。

3. 无合同或约定不明时的处理
   若未签订合同或合同未约定款项性质及返还条件，根据《民法典》第五百一十条，双方可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。仍无法确定的，接收方需返还款项，但可扣除已发生的合理费用（如为履行合同支出的成本）。

4. 例外情形：不当得利返还
   若接收方无法律依据取得款项（如误转、虚构交易），根据《民法典》第九百八十五条，构成不当得利，需全额返还。

建议：

• 保留款项支付凭证（如转账记录、收据）及合同、沟通记录等证据；
  
• 优先通过协商解决，协商不成可依据合同仲裁条款或向法院起诉；
  
• 若涉及跨境交易，需注意国际私法规则及外汇管理规定。
  

如有具体案件细节（如合同条款、款项性质等），可进一步向我说明，我将结合事实与法律提供针对性分析。