案子到检察院不起诉概率-梁俊景律师

案子到检察院不起诉概率-梁俊景律师｜法行宝

2025-10-02 行政纠纷

案子到检察院后，不起诉的概率无法一概而论，它受到具体案情、证据情况、法律规定以及检察官的判断等多重因素的影响。不过，我们可以通过分析一些具体情形，来大致评估不起诉的可能性。

可能导致不起诉几率较高的情况

情节显著轻微、危害不大
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，且危害不大，不认为是犯罪的，那么检察院可能会作出不起诉的决定。例如，一些初犯且犯罪情节轻微的盗窃、诈骗等案件，如果犯罪嫌疑人能够积极退赃、认罪悔罪，那么检察院可能会考虑不起诉。
证据不足
- 如果案件在侦查阶段收集的证据不足以支持起诉，或者经过两次补充侦查后仍然证据不足，那么检察院可能会根据《刑事诉讼法》的规定，作出不起诉的决定。这种情况下，不起诉是因为证据问题，而非犯罪嫌疑人本身的无罪。
犯罪已过追诉时效期限
- 如果犯罪行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，那么检察院将不再追究犯罪嫌疑人的刑事责任，而是会作出不起诉的决定。
特赦令免除刑罚
- 在特定情况下，国家可能会发布特赦令，对符合条件的罪犯进行特赦。如果犯罪嫌疑人符合特赦条件，那么检察院将依据特赦令作出不起诉的决定。
犯罪嫌疑人、被告人死亡
- 如果犯罪嫌疑人在案件侦查、审查起诉或审判过程中死亡，那么检察院将不再追究其刑事责任，而是会作出不起诉的决定。

可能导致不起诉几率较低的情况

犯罪事实清楚，证据确实、充分
- 如果案件事实清楚，证据确实、充分，且犯罪嫌疑人供认不讳或者其辩解不影响事实的认定，那么检察院通常会提起公诉。这种情况下，不起诉的可能性非常低。
犯罪性质恶劣，社会影响较大
- 对于一些严重危害国家安全、公共安全、社会秩序以及公民人身、财产权利的犯罪，即使存在从轻或者减轻处罚的情节，检察院也可能会倾向于提起公诉，以维护公共利益和法律秩序。这种情况下，不起诉的可能性也相对较低。

综合建议

每个刑事案件都有其独特性和复杂性，无法简单地预测是否会被检察院起诉。如果您或者您的亲友涉及刑事案件，我建议您尽早咨询我，以便全面了解案情、法律规定以及应对策略。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和建议，帮助您制定最合适的法律策略。

总体结论：刑事案件送到检察院后，不起诉的几率并非固定数值，而是受案件性质、情节、证据情况、犯罪嫌疑人认罪态度及法律特殊规定等多重因素综合影响。每个案件都需要具体分析，无法一概而论。法定不起诉情形及几率：情形：根据《刑事诉讼法》的规定，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉，以及犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形，人民检察院应当作出不起诉决定。几率分析：在这类情形下，一旦符合相关法律规定，检察院必须作出不起诉决定。因此，在这类情形下，不起诉的几率相对较高，但具体数值需依据案件实际情况判断。例如，若犯罪嫌疑人确实没有犯罪事实，那么不起诉的几率接近100%。酌定不起诉情形及几率：情形：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这类情形通常包括犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，但情节轻微，社会危害性较小；犯罪嫌疑人具有自首、立功、认罪认罚等从轻、减轻处罚的情节；案件存在证据不足或其他不宜追究刑事责任的情况。几率分析：酌定不起诉是检察院根据案件具体情况和犯罪嫌疑人的表现作出的裁量决定。其几率受多种因素影响，如犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危险性评估结果等。由于这些因素具有较大的主观性和不确定性，因此酌定不起诉的几率难以准确预测。但一般来说，如果犯罪嫌疑人能够积极配合调查、认罪悔罪态度良好，且案件情节较轻，那么获得酌定不起诉的可能性会相对较高，可能在30%至70%的范围内波动（此范围仅为大致估计，具体案件需具体分析）。证据不足不起诉情形及几率：情形：根据《刑事诉讼法》的规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。几率分析：证据不足不起诉主要发生在证据收集不充分或证据链不完整的情况下。其几率与案件的复杂程度、证据收集的难易程度以及侦查机关的工作力度等因素密切相关。在复杂案件中，由于证据收集难度较大，证据不足不起诉的几率可能会相对较高。若初犯案件存在关键证据缺失、证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑等情况，且经过退回补充侦查后证据依然不充分，那么检察院作出不起诉决定的可能性较大。实际不起诉情况分析：数据参考：根据实际数据（如2023年全国检察机关刑事案件不起诉率为25.5%），可以看出有一定比例的刑事案件在审判前就终结了，没有起诉到法院。这表明，在某些情况下，通过专业分析和努力，为嫌疑人争取不起诉的结果是可能的。建议与行动：积极争取：对于嫌疑人和家属而言，应积极配合调查，主动提供有利证据，展现悔罪态度，以争取最有利的结果。寻求法律帮助：律师在此过程中可以发挥重要作用，通过专业分析和法律手段，为嫌疑人提供有效的法律支持和辩护策略。作为专业律师，我可以根据案件具体情况，为嫌疑人制定个性化的辩护方案，提高不起诉的成功几率。综上所述，刑事案件送到检察院后是否起诉是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。嫌疑人和家属应积极争取最有利的结果，并寻求专业的法律帮助以提高成功几率。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

案件到检察院不予起诉的概率无法一概而论，它受到具体案情、证据情况、法律规定以及检察官的判断等多重因素的影响。不过，通过分析一些具体情形，我们可以对不予起诉的可能性进行一定的评估。一、可能导致不予起诉几率较高的情况情节显著轻微、危害不大法律依据：根据《刑事诉讼法》第十六条，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，检察院应作出不起诉决定。实例：比如，因邻里纠纷引发的轻微肢体冲突，未造成实质性伤害后果，且双方已达成和解，检察院可能认为情节轻微而不起诉。证据不足法律依据：同样依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查后仍证据不足的案件，检察院应作出不起诉决定。实例：若某盗窃案仅有被害人的陈述，缺乏监控录像、指纹等直接证据，且犯罪嫌疑人否认犯罪，经两次补充侦查仍证据不足，则检察院可能不起诉。犯罪已过追诉时效期限法律依据：根据《刑事诉讼法》第十六条，犯罪已过追诉时效的，检察院应撤销案件或不起诉。实例：如某人五年前实施了轻微的诈骗行为，但当时未被发现，五年后案发，因已过追诉时效，检察院将不起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡法律依据：依据《刑事诉讼法》第十六条，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，检察院应撤销案件或不起诉。实例：若在刑事案件侦查过程中，犯罪嫌疑人突发疾病死亡，检察院将因此不起诉。酌定不起诉（相对不起诉）法律依据：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。实例：比如，初犯的小额盗窃案件，若犯罪嫌疑人盗窃财物价值刚达到立案标准，且事后积极退赃退赔，取得被害人谅解，检察院可能酌定不起诉。二、可能导致不予起诉几率较低的情况犯罪事实清楚，证据确实、充分分析：当案件事实清晰，证据确凿，且犯罪嫌疑人供认不讳或辩解不影响事实认定时，检察院通常提起公诉。实例：抢劫案件中，有多份证据相互印证，足以证明犯罪行为，此时检察院提起公诉的几率高。犯罪性质恶劣，社会影响较大分析：对于严重危害国家安全、公共安全、社会秩序及公民人身、财产权利的犯罪，即使存在从轻情节，检察院也倾向于提起公诉以维护公共利益和法律秩序。实例：故意杀人、爆炸等严重暴力犯罪造成重大伤亡和财产损失，社会广泛关注，检察院通常会提起公诉。三、不予起诉的法律后果刑事案件终结：无论何种不予起诉决定，都意味着刑事案件在进入审判阶段前被终结，当事人可获得无犯罪记录证明（但需注意，酌定不起诉和证据不足不起诉的情况下，若后续发现新证据，仍可能被追诉）。可能仍需承担其他责任：不予起诉并不意味着当事人完全免责，其可能仍需承担行政责任、党纪政务责任，违法所得也可能被没收。四、建议每个刑事案件都有其独特性和复杂性，无法简单预测是否会被检察院起诉。若您或亲友涉及刑事案件，建议尽早向我咨询，以便全面了解案情、法律规定及应对策略。我将根据具体情况提供专业分析，帮助制定最合适的法律策略。

刑事案件到检察院后是否起诉，并非由单一因素决定，而是受案件性质、情节、证据情况、犯罪嫌疑人认罪态度以及法律特殊规定等多重因素综合影响，因此无法给出一个固定的不起诉几率。不过，我们可以从几个关键角度来分析这个问题：法定不起诉情形：根据《刑事诉讼法》的规定，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在法律规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等），人民检察院应当作出不起诉决定。这类案件中，不起诉的几率较大，因为法律规定了明确的不起诉条件。例如，如果犯罪嫌疑人的行为虽然违法，但情节轻微，社会危害性不大，不构成犯罪，那么检察院将依法作出不起诉决定。酌定不起诉情形：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这类案件的不起诉几率受多种因素影响，包括犯罪嫌疑人的认罪态度、犯罪情节的轻微程度等。如果犯罪嫌疑人如实供述、真诚悔罪，积极退赃退赔、赔礼道歉，表现出较好的悔罪态度，且犯罪行为造成的危害后果较小，那么获得酌定不起诉的可能性会相对较高。证据不足不起诉情形：人民检察院对于二次补充侦查的案件，若仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。证据的充分性对不起诉决定有重要影响，关键证据的缺失或存在重大疑问，无法形成完整的证据链条证明犯罪事实时，不起诉的几率较大。例如，在复杂案件中，由于证据收集难度较大，如果侦查机关未能充分收集证据，或者证据之间存在矛盾无法排除，那么检察院可能会作出不起诉决定。实际不起诉情况分析：虽然检察院不起诉的概率相对较小，但并非绝对。根据实际数据（如2023年全国检察机关刑事案件不起诉率为25.5%），可以看出有一定比例的刑事案件在审判前就终结了，没有起诉到法院。这表明，在某些情况下，通过专业分析和努力，为嫌疑人争取不起诉的结果是可能的。建议与行动：对于嫌疑人和家属而言，应积极配合调查，主动提供有利证据，展现悔罪态度，以争取最有利的结果。例如，如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，那么检察院在衡量是否不起诉时会予以考虑。律师在此过程中可以发挥重要作用，通过专业分析和法律手段，为嫌疑人提供有效的法律支持和辩护策略。律师可以协助嫌疑人准备证据材料，提出辩护意见，与检察院进行沟通协商，争取不起诉的结果。综上所述，刑事案件到检察院后是否起诉是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。嫌疑人和家属应积极争取最有利的结果，并寻求专业的法律帮助以提高成功几率。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

公诉案件到了法院阶段，实际上已经经过了检察院的审查起诉阶段，此时再讨论检察院不起诉的概率，需要明确的是，一旦案件进入法院，通常意味着检察院已经作出了起诉决定。不过，若从更宽泛的角度理解，即探讨在公诉案件处理过程中检察院不起诉的可能性，则需综合考量多种因素。法定不起诉（绝对不起诉）的情形：当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或其行为符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一时（如情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效；经特赦令免除刑罚等），检察院应当作出不起诉决定。在此类情形下，不起诉的概率为100%。但这类情况在整体案件中占比较低。证据不足不起诉的情形：对于二次补充侦查后仍然认为证据不足的案件，检察院应当作出不起诉决定。此外，对于一次退侦后仍认为证据不足且无再次退侦必要的案件，检察院也可以作出不起诉决定。这类案件的不起诉概率取决于证据的收集与固定情况，通常占比较低。因为在实际操作中，检察院往往会尽力收集足够证据以支持起诉。酌定不起诉（相对不起诉）的情形：针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的案件，检察院可以作出不起诉决定。这通常适用于初犯、偶犯、自首、立功、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情形。此类案件的不起诉概率因案情而异，但在轻微犯罪案件中相对较高。因为检察院在处理轻微犯罪时，可能会考虑社会效果和犯罪嫌疑人的悔罪表现。未成年人附条件不起诉的情形：对于涉嫌特定罪名且可能判处一年有期徒刑以下刑罚的未成年人，若其有悔罪表现，检察院可作出附条件不起诉决定，并设定考验期。考验期满后符合条件的，检察院应作出不起诉决定。这一制度体现了对未成年人的特殊保护，不起诉概率在符合条件的未成年人案件中相对较高。特别不起诉的情形：在特定情况下（如犯罪嫌疑人自愿如实供述、有重大立功或案件涉及国家重大利益），经最高人民检察院核准，检察院可以作出不起诉决定。这种情形较为罕见，需满足严格的条件，因此不起诉概率极低。从实际操作的角度来看，检察院在决定是否起诉时会综合考虑案件的犯罪事实、证据充分性、犯罪嫌疑人的行为态度以及法律规定等多种因素。因此，无法给出一个固定的不起诉概率。每个案件都有其独特性和复杂性，需要具体分析。若您或亲友涉及的公诉案件正处于检察院审查起诉阶段，且您关心不起诉的可能性，建议直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，包括犯罪事实、证据情况、犯罪嫌疑人的行为态度等，为您提供专业的法律分析和建议。

结论前置：案子到检察院后是否起诉，无法一概而论地给出确切的不起诉几率，因为这受具体案情、证据情况、法律规定及检察官的判断等多重因素影响。不过，我们可以通过分析具体情形来评估不起诉的可能性。可能导致不起诉几率较高的情况情节显著轻微、危害不大法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，应作出不起诉决定。实例说明：比如，犯罪嫌疑人李某在超市盗窃了价值非常微小的零食，且系初犯，事后主动归还并表达了悔意，这种情况下，检察院可能会认为情节轻微而不起诉。证据不足法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，对于二次补充侦查后仍证据不足的案件，应作出不起诉决定。实例说明：若某故意伤害案中，仅有被害人的陈述，缺乏其他佐证，且犯罪嫌疑人坚决否认，经过两次补充侦查后证据仍然不足，那么检察院可能会决定不起诉。犯罪已过追诉时效期限法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，犯罪已过追诉时效的，应撤销案件或不起诉。实例说明：比如，张某五年前实施了盗窃行为，但当时未被发现，五年后案发，由于已过追诉时效，检察院将不起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，应撤销案件或不起诉。实例说明：若在刑事案件侦查过程中，犯罪嫌疑人突发疾病死亡，那么检察院将因此不起诉。可能导致不起诉几率较低的情况犯罪事实清楚，证据确实、充分分析：当案件事实清晰，证据确凿，且犯罪嫌疑人供认不讳或辩解不影响事实认定时，检察院通常会提起公诉。实例说明：在抢劫案件中，如果有多份证据相互印证，足以证明犯罪行为，那么检察院提起公诉的几率就会很高。犯罪性质恶劣，社会影响较大分析：对于严重危害国家安全、公共安全、社会秩序及公民人身、财产权利的犯罪，即使存在从轻情节，检察院也倾向于提起公诉以维护公共利益和法律秩序。实例说明：故意杀人、爆炸等严重暴力犯罪，如果造成了重大伤亡和财产损失，且社会广泛关注，那么检察院通常会提起公诉。综合建议与法律策略面对审查起诉阶段的案件，犯罪嫌疑人及其家属应充分了解不起诉的多种情形及影响因素，并积极配合调查取证工作，展现良好的认罪态度。同时，有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情，分析不起诉的可能性，并提供有效的法律策略和建议。比如，如果案件存在证据不足或情节轻微等可能不起诉的情形，我会指导你如何收集有利证据、如何与检察院沟通等，以最大程度地维护你的合法权益。

初犯检察院不起诉的概率无法直接给出一个具体的数值，因为这取决于多种因素的综合考量。不过，我可以从不同不起诉类型以及影响不起诉决定的关键因素出发，为你详细分析这一问题。一、不同不起诉类型下的概率分析法定不起诉如果初犯的案件符合《刑事诉讼法》中规定的法定不起诉情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限等，那么检察院作出不起诉决定的几率接近100%。但这种情况相对较少，需要具体案件具体分析。酌定不起诉在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的情况下，检察院拥有酌定不起诉的权力。对于初犯而言，如果具备防卫过当、避险过当等法定从轻情节，或者在共同犯罪中起次要作用、涉案金额较小、社会危害性不大，并且积极退赃退赔、取得被害人谅解，那么酌定不起诉的几率会相对较高。但这一几率难以精确量化，通常可能在30%至70%的范围内波动，具体取决于案件的具体情况和检察院的裁量。证据不足不起诉当检察院对于二次补充侦查的案件仍然认为证据不足，不符合起诉条件时，应当作出不起诉的决定。对于初犯案件，如果存在关键证据缺失、证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑等情况，且经过退回补充侦查后证据依然不充分，那么检察院作出不起诉决定的可能性就较大。但由于司法机关对证据的审查判断非常谨慎，这一几率一般较难超过50%。二、影响不起诉决定的关键因素犯罪情节犯罪情节轻微是检察院考虑不起诉的重要因素之一。如果初犯的犯罪行为造成的危害后果不严重，社会影响较小，那么不起诉的可能性会相对较大。例如，在一些轻微的盗窃或伤害案件中，如果初犯能够积极赔偿并取得被害人谅解，检察院可能会考虑其情节轻微而作出不起诉决定。法定从宽情节初犯如果具有自首、立功、坦白等法定从宽情节，检察院在审查时会综合考虑这些情节，认为其人身危险性较低、社会危害性较小，从而可能作出不起诉决定。例如，初犯自动投案并如实供述罪行，积极配合调查，检察院可能会根据其自首情节作出不起诉决定。社会影响如果初犯的犯罪行为引起了社会广泛关注，造成了恶劣的社会影响，检察院可能会考虑到社会公众期待和维护社会秩序的需要，决定提起公诉。例如，涉及食品安全、环境污染等领域的犯罪，即使犯罪情节相对较轻，但由于社会关注度高，检察院可能会提起公诉以回应社会关切。悔罪表现初犯若在犯罪后表现出真诚的悔罪态度，如积极赔偿被害人损失、采取措施消除犯罪影响等，检察院可能会认为其人身危险性较小，从而增加不起诉的可能性。相反，如果初犯拒不认罪、拒绝赔偿或未积极采取措施消除影响，检察院可能会降低不起诉的可能性。三、综合建议由于每个案件都有其独特性和复杂性，检察院在决定是否起诉时会综合考虑多种因素。因此，对于初犯而言，无法简单地给出不起诉的几率。如果你或你身边的人面临这样的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体案情和法律规定，为你提供专业的法律意见和帮助，制定合适的辩护策略。同时，也建议积极配合司法机关的调查和处理，以期获得更好的法律结果。

关于诈骗案检察院不起诉的概率，这是一个涉及多种因素和具体情况的复杂问题，无法给出一个确定的数值或概率。不过，我可以从法律角度和实务经验出发，为您详细分析检察院可能作出不起诉决定的情形，以帮助您更好地理解这一问题。法定不起诉（绝对不起诉）：根据《刑事诉讼法》第十六条，若诈骗案件存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；或其他法律规定免予追究刑事责任等情形，检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉（相对不起诉）：在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况下，检察院可以作出不起诉决定。这通常包括犯罪嫌疑人有自首、立功表现；是未成年人且犯罪情节轻微；积极退赃、退赔，取得被害人谅解；或从犯且犯罪情节轻微等情形。证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在诈骗案件中，若关键证据缺失或证据存在疑问且无法排除合理怀疑，可能导致检察院作出不起诉决定。除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。若犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，不起诉的几率会相对较大。然而，需要注意的是，每个诈骗案件的具体情况都是不同的，检察院在作出是否起诉的决定时，会综合考虑案件的所有事实和证据。因此，无法简单地确定诈骗案检察院不起诉的概率。如果您或您身边的人涉嫌诈骗案件，建议尽快寻求专业律师的帮助，以便根据具体情况进行法律分析和辩护。作为专业律师，我将竭诚为您提供法律咨询和辩护服务。

案件到检察院调解成功后，不起诉的概率无法一概而论，但可通过分析具体情形来评估。不起诉的决定受多种因素影响，包括案件的具体情节、证据的充分性、法律规定的适用以及检察官的判断等。以下是对此问题的详细分析：一、可能导致不起诉几率较高的情况情节显著轻微、危害不大根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，若案件情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，检察院应作出不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人因一时冲动实施了轻微的盗窃行为，但事后主动归还财物并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，检察院可能认为情节轻微而不起诉。证据不足同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，若案件经二次补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。例如，在某起故意伤害案中，若仅有被害人陈述，缺乏其他佐证，且犯罪嫌疑人否认犯罪事实，经两次补充侦查仍无法获取充分证据，则检察院可能因证据不足而不起诉。犯罪已过追诉时效期限根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪已过追诉时效期限，检察院应作出不起诉决定。例如，某起盗窃案件发生在五年前，当时未被发现，五年后案发，因已过追诉时效，检察院将不起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡依据同一法律条款，若犯罪嫌疑人、被告人死亡，检察院应作出不起诉决定。例如，在刑事案件侦查过程中，若犯罪嫌疑人突发疾病死亡，检察院将因此不起诉。调解成功并达成和解在检察院调解阶段，若双方当事人达成和解，且犯罪嫌疑人真诚悔罪、积极赔偿损失并取得被害人谅解，检察院可能根据具体情况作出不起诉决定。这种情形下，不起诉的决定更多是基于社会和谐、修复关系的考虑。二、可能导致不起诉几率较低的情况犯罪事实清楚，证据确实、充分当案件事实清晰，证据确凿，且犯罪嫌疑人供认不讳或辩解不影响事实认定时，检察院通常提起公诉。例如，在抢劫案件中，有多份证据相互印证，足以证明犯罪行为，此时检察院提起公诉的几率高。犯罪性质恶劣，社会影响较大对于严重危害国家安全、公共安全、社会秩序及公民人身、财产权利的犯罪，即使存在从轻情节，检察院也倾向于提起公诉以维护公共利益和法律秩序。例如，故意杀人、爆炸等严重暴力犯罪造成重大伤亡和财产损失，社会广泛关注，检察院通常会提起公诉。三、调解成功对不起诉概率的影响调解成功本身不直接决定不起诉：调解成功只是双方当事人达成和解的一种表现，它可能影响检察院对案件的整体评价，但并非决定不起诉的唯一因素。调解成功可能增加不起诉的考量因素：在调解成功的情况下，检察院可能会更加关注犯罪嫌疑人的悔罪表现、赔偿情况以及被害人的谅解程度等因素，这些因素可能增加不起诉的考量。四、综合建议全面了解案情：每个刑事案件都有其独特性和复杂性，无法简单预测是否会被检察院起诉。因此，建议您或亲友涉及刑事案件时，尽早咨询专业律师，以便全面了解案情、法律规定及应对策略。积极配合调解：若案件进入检察院调解阶段，应积极配合调解工作，真诚悔罪、积极赔偿损失并争取被害人的谅解。这有助于提升不起诉的可能性。关注法律程序：在案件处理过程中，应关注法律程序的进展，及时行使自己的权利，如申请复议、申诉等。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条：人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

公诉案件检察院不起诉的几率无法一概而论，其大小取决于案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：一、法定不起诉的情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：如果犯罪嫌疑人的行为虽然具有一定的社会危害性，但情节显著轻微，危害不大，根据法律规定不认为是犯罪，那么检察院应当作出不起诉决定。犯罪已过追诉时效期限的：如果犯罪行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，那么检察院将不再追究犯罪嫌疑人的刑事责任，作出不起诉决定。经特赦令免除刑罚的：如果犯罪嫌疑人已经获得了特赦令，免除了刑罚，那么检察院也将不再起诉。依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：对于某些依照刑法规定需要被害人告诉才处理的犯罪，如果被害人没有告诉或者撤回告诉，那么检察院将不起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡的：如果犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中死亡，那么检察院将不再追究其刑事责任，作出不起诉决定。其他法律规定免予追究刑事责任的：除了上述情形外，如果还有其他法律规定免予追究刑事责任的情形，检察院也将作出不起诉决定。二、酌定不起诉的情形对于犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。但需要注意的是，这里的“可以”并非“必须”，即检察院在综合考虑案件情况后，有权决定是否起诉。因此，在这种情况下，不起诉的几率并非绝对，而是取决于检察院对案件的具体判断。三、如何判断检察院是否不起诉收到不起诉决定书：如果可能被起诉的刑事案件当事人被释放了，并且收到了检察院寄送的不起诉决定书，那么可以确认检察院作出了不起诉的决定。查封、扣押、冻结财物的解除：如果查封、扣押、冻结可能被起诉者财物的机关收到了检察院下发的解除查封、扣押、冻结通知，那么也可以认为检察院作出了不起诉的决定。被害人未收到不起诉决定书时的申诉：对于有被害人的案件，如果决定不起诉，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。因此，如果被害人未收到不起诉决定书，但也没有提出申诉，那么可以间接推断检察院可能作出了不起诉的决定（但这一推断并非绝对，因为被害人可能选择其他途径维权）。四、建议与注意事项全面了解案件情况：对于犯罪嫌疑人或被告人而言，要全面了解自己的案件情况，包括犯罪事实、证据情况、法律适用等，以便更好地判断检察院是否可能作出不起诉决定。积极配合调查：在案件调查过程中，犯罪嫌疑人或被告人应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以便检察院更全面地了解案件情况，作出更准确的判断。寻求专业法律帮助：如果案件情况复杂或存在争议，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

妨害公务案件中，检察院不起诉的几率受多种因素影响，无法直接给出具体概率，但若案件存在法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的情形，则有可能被检察机关作出不起诉决定。以下是对可能影响不起诉几率因素的详细分析：一、法定不起诉的情形在妨害公务案件中，若存在以下情形，检察院将依法作出不起诉决定：不存在犯罪事实：例如，被指控的行为并非犯罪嫌疑人所为，或行为本身不符合妨害公务罪的构成要件（如执法人员未表明执法身份，当事人因误解而反抗）。符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形：包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。二、酌定不起诉的情形酌定不起诉是指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在妨害公务案件中，以下因素可能影响酌定不起诉的几率：行为情节：若行为人仅口头阻挠执法，未实施暴力或威胁行为，或暴力、威胁程度非常轻微，且未造成严重后果，则可能被认定为犯罪情节轻微，从而增加酌定不起诉的几率。认罪悔罪态度：案发后，行为人主动承认错误、赔礼道歉、积极配合调查并如实供述自己的行为，将增加酌定不起诉的可能性。赔偿与和解情况：若行为人在妨害公务过程中造成损害，事后积极赔偿损失并与执法人员达成和解，取得谅解，将对酌定不起诉产生积极影响。三、证据不足不起诉的情形证据不足不起诉适用于二次补充侦查后仍然认为证据不足的案件。在妨害公务案件中，以下证据问题可能导致证据不足不起诉：证据收集不充分：如执法过程缺乏完整视听资料记录，现场证人证言存在矛盾且无法相互印证，导致无法准确认定行为人是否实施妨害公务行为及具体情节。证据合法性存在问题：若侦查机关收集证据的程序不合法，如通过非法方法获取供述或收集的物证、书证不符合法定程序且无法补正或作出合理解释，这些证据将被依法排除，可能导致证据不足不起诉。四、综合判断与建议总体而言，妨害公务案件是否被不起诉需综合考虑案情、证据及犯罪情节等多方面因素。若案件存在上述有利于不起诉的情节，不起诉的几率可能会提高。但请注意，即使被不起诉，也不代表行为人的行为没有违法性，仍可能面临行政处罚或其他法律责任。因此，我建议大家遵守法律法规，避免以身试法。若您或您身边的人涉及妨害公务案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。