案件到检察院不予起诉的概率无法一概而论，它受到具体案情、证据情况、法律规定以及检察官的判断等多重因素的影响。不过，通过分析一些具体情形，我们可以对不予起诉的可能性进行一定的评估。

一、可能导致不予起诉几率较高的情况

1. 情节显著轻微、危害不大

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第十六条，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，检察院应作出不起诉决定。
   • 实例：比如，因邻里纠纷引发的轻微肢体冲突，未造成实质性伤害后果，且双方已达成和解，检察院可能认为情节轻微而不起诉。

2. 证据不足

   • 法律依据：同样依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查后仍证据不足的案件，检察院应作出不起诉决定。
   • 实例：若某盗窃案仅有被害人的陈述，缺乏监控录像、指纹等直接证据，且犯罪嫌疑人否认犯罪，经两次补充侦查仍证据不足，则检察院可能不起诉。

3. 犯罪已过追诉时效期限

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第十六条，犯罪已过追诉时效的，检察院应撤销案件或不起诉。
   • 实例：如某人五年前实施了轻微的诈骗行为，但当时未被发现，五年后案发，因已过追诉时效，检察院将不起诉。

4. 犯罪嫌疑人、被告人死亡

   • 法律依据：依据《刑事诉讼法》第十六条，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，检察院应撤销案件或不起诉。
   • 实例：若在刑事案件侦查过程中，犯罪嫌疑人突发疾病死亡，检察院将因此不起诉。

5. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 法律依据：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。
   • 实例：比如，初犯的小额盗窃案件，若犯罪嫌疑人盗窃财物价值刚达到立案标准，且事后积极退赃退赔，取得被害人谅解，检察院可能酌定不起诉。

二、可能导致不予起诉几率较低的情况

1. 犯罪事实清楚，证据确实、充分

   • 分析：当案件事实清晰，证据确凿，且犯罪嫌疑人供认不讳或辩解不影响事实认定时，检察院通常提起公诉。
   • 实例：抢劫案件中，有多份证据相互印证，足以证明犯罪行为，此时检察院提起公诉的几率高。

2. 犯罪性质恶劣，社会影响较大

   • 分析：对于严重危害国家安全、公共安全、社会秩序及公民人身、财产权利的犯罪，即使存在从轻情节，检察院也倾向于提起公诉以维护公共利益和法律秩序。
   • 实例：故意杀人、爆炸等严重暴力犯罪造成重大伤亡和财产损失，社会广泛关注，检察院通常会提起公诉。

三、不予起诉的法律后果

• 刑事案件终结：无论何种不予起诉决定，都意味着刑事案件在进入审判阶段前被终结，当事人可获得无犯罪记录证明（但需注意，酌定不起诉和证据不足不起诉的情况下，若后续发现新证据，仍可能被追诉）。
• 可能仍需承担其他责任：不予起诉并不意味着当事人完全免责，其可能仍需承担行政责任、党纪政务责任，违法所得也可能被没收。

四、建议

每个刑事案件都有其独特性和复杂性，无法简单预测是否会被检察院起诉。若您或亲友涉及刑事案件，建议尽早向我咨询，以便全面了解案情、法律规定及应对策略。我将根据具体情况提供专业分析，帮助制定最合适的法律策略。