招标后二次谈判是否违反招标法，需分情况讨论：

1. 若二次谈判涉及对招标文件实质性内容的修改：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。若在招标后进行的二次谈判中，双方对招标文件的实质性内容进行了修改，如调整了工程价格、变更了工程范围或质量标准等，则这种行为很可能构成对招标法的违反。
   • 法律后果：此类行为可能导致招标结果无效，甚至可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。同时，对于参与谈判的投标人而言，如果因此获得了不正当的利益，也可能面临相应的法律责任。

2. 若二次谈判仅涉及非实质性内容的沟通或澄清：

   • 在招标过程中，有时为了更准确地理解招标文件或投标文件的内容，招标人和投标人之间可能会进行一些非实质性的沟通或澄清。这种沟通或澄清通常不涉及对招标文件实质性内容的修改，而是对已有内容的进一步解释或说明。
   • 法律分析：在这种情况下，二次谈判通常不被视为违反招标法。因为这种沟通或澄清有助于双方更好地理解彼此的需求和意图，从而促进合同的顺利签订和执行。
   • 建议：尽管如此，为了避免不必要的法律风险，招标人和投标人在进行此类沟通或澄清时，仍应谨慎行事，确保所有沟通内容均符合招标文件的规定，并保留好相关沟通记录。

3. 若二次谈判是在特定程序下进行的合法协商：

   • 在某些情况下，如采用两阶段招标、竞争性谈判等特殊招标方式时，招标人可能会在特定程序下与投标人进行二次谈判或协商。这种谈判或协商通常是在招标文件或相关法律法规的明确规定下进行的，因此具有合法性。
   • 法律要点：在这种情况下，二次谈判不仅不违反招标法，反而是招标过程的一个必要环节。但需要注意的是，这种谈判或协商必须严格按照规定的程序进行，确保所有参与者的公平竞争和合法权益。

总结与建议：

• 招标后二次谈判是否违反招标法，关键在于谈判的内容和程序是否符合法律法规的规定。
• 如果涉及对招标文件实质性内容的修改，则很可能构成违法；如果仅涉及非实质性内容的沟通或澄清，且符合相关规定，则通常不被视为违法。
• 在进行二次谈判时，招标人和投标人应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保谈判的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。