关于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款与第二款能否同时适用的问题，结论是：这两款规定通常针对不同的受贿情形，一般不能简单叠加或同时适用于同一受贿行为，但需结合具体案情分析。以下从不同角度详细分析：
一、条款内容解析
第三条第一款：主要规范的是国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，通过交易形式收受请托人财物的行为。例如，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品，或以明显高于市场的价格向请托人出售上述物品，受贿数额按交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。
第三条第二款：针对的是国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的行为。干股是指未出资而获得的股份。若已进行股权转让登记或股份实际转让，受贿数额按转让时股份价值计算；若未实际转让但以分红名义获取利益，则实际获利数额认定为受贿数额。
二、条款适用场景
第一款适用场景：主要出现在国家工作人员与请托人之间通过非正常的市场交易形式进行利益输送的情况。这种交易往往缺乏真实的商业对价，实质上是国家工作人员利用职权换取请托人的财物。
第二款适用场景：则更多涉及国家工作人员通过收受干股的方式，间接获取请托人的经济利益。这种情况下，国家工作人员可能并未直接收受现金或其他财物，但通过持有干股并获取分红，实际上获得了经济上的好处。
三、条款能否同时适用
一般情况：由于这两款规定针对的是不同的受贿情形，一般不能简单叠加或同时适用于同一受贿行为。例如，如果一个国家工作人员既通过交易形式收受了请托人的财物，又收受了请托人提供的干股，那么这两个行为应当分别按照各自的规定进行认定和处罚，而不是将两款规定合并适用。
特殊情况：当然，也存在一些特殊情况，比如一个受贿行为可能同时涉及交易形式和干股收受。但这种情况下，也需要根据具体案情，分析这两个行为是否独立构成受贿，以及是否应当分别处罚。这通常需要结合受贿的数额、方式、时间等多个因素进行综合判断。
四、法律建议
对于国家工作人员：应当严格遵守法律法规，避免利用职务之便进行任何形式的受贿行为。无论是通过交易形式还是收受干股等方式，都可能构成受贿罪，面临严重的法律后果。
对于请托人：也应当遵守法律法规，不得通过行贿等不正当手段获取利益。行贿行为同样可能构成犯罪，受到法律的制裁。
在具体案件中：如果涉及这两款规定的适用问题，建议咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据具体案情，结合相关法律法规和司法解释，为当事人提供准确的法律意见和辩护策略。
如有任何关于受贿刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。