关于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》是否适用于非国家工作人员受贿罪的问题，结论如下：
该解释主要针对贪污贿赂犯罪，但部分条款明确适用于非国家工作人员受贿罪
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第十一条规定，非国家工作人员受贿罪的定罪量刑标准参照该解释执行。具体而言：
- 数额较大：受贿数额在6万元以上不满100万元的，认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
- 数额巨大：受贿数额在100万元以上的，认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 从重情节：多次索贿、为他人谋取不正当利益致使公共财产或人民利益受损等情形，从重处罚。
非国家工作人员受贿罪的独立法律依据
该罪名直接依据《刑法》第一百六十三条，与国家工作人员受贿罪（《刑法》第三百八十五条）存在本质区别：
- 主体不同：非国家工作人员受贿罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员（不含国家工作人员）；
- 刑罚差异：非国家工作人员受贿罪最高可判无期徒刑，而国家工作人员受贿罪最高可判死刑（虽已废除，但量刑梯度不同）。
司法实践中的关键区分点
- 身份认定：若行为人具有国家工作人员身份（如国企管理人员、受委派到非国企从事公务的人员），则适用《刑法》第三百八十五条（受贿罪），而非第一百六十三条；
- 数额标准：非国家工作人员受贿罪的立案追诉标准为3万元（《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》），但定罪量刑标准参照贪污贿赂解释的6万元和100万元；
- 行为模式：包括索取财物、非法收受财物为他人谋利，以及在经济往来中收受回扣、手续费归个人所有。
法律建议：
- 若涉及非国家工作人员受贿罪的指控，需重点审查主体身份、职务便利与受贿行为的关联性，以及数额是否达到立案标准；
- 辩护时可从“主观故意缺失”“职务便利未利用”“数额未达标准”等角度切入，例如证明行为人未实际为他人谋取利益，或收受财物属于正常人情往来；
- 企业应加强合规管理，明确禁止商业贿赂，并对关键岗位人员定期培训，降低法律风险。
示例：
某民营企业财务总监李某收受供应商10万元“好处费”，为其在付款流程中提供便利。李某作为非国家工作人员，受贿数额达10万元（超过6万元“数额较大”标准），构成非国家工作人员受贿罪，可能面临三年以下有期徒刑及罚金。若李某能证明未实际修改付款时间或收受财物属于借款，则可能不构成犯罪。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。