在代持案中，若房子判给出名人，增值部分的归属需根据代持协议的有效性及双方过错程度等因素综合判断，一般存在双方共享增值收益的情况，但具体比例因案而异。以下从不同情况进行分析：

一、代持协议无效的情况

1. 双方过错与增值收益分配：

   • 当代持协议因违反政策（如借名购买保障性住房）或其他原因被认定无效时，双方通常均有过错。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定（原《合同法》第五十八条的对应条款），合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。双方都有过错的，应各自承担相应的责任。
   • 司法实践中，法院可能会根据双方过错程度，酌定增值收益的分配比例。例如，福建省高级人民法院曾有个案观点，认为借名人应分得40%的房屋增值，出名人分得60%。但也有其他法院判决六四分成、三七分成等不同比例。

2. 具体案例参考：

   • 福建省高级人民法院(2020)闽民申1514号案中，法院酌定出名人向借名人返还40%的房屋增值损失。
   • 北京市房山区人民法院(2020)京0111民初10807号案中，法院判决六四分成，借名人分得60%。
   • 新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民申字第1879号案中，法院判决三七分成，借名人分得30%。

二、代持协议有效的情况

1. 协议解除与增值收益分配：

   • 若代持协议有效，但因借名人无购房资格或出名人违约等原因导致协议解除，增值部分的分配比例也会因案而异。
   • 法院在判决时，会综合考虑双方过错程度、出资情况、协议履行情况等因素。

2. 具体案例参考：

   • 北京市第二中级人民法院(2021)京02民终7505号案中，法院判决增值部分借名人分得约51.22%。
   • 北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1499号案中，法院判决出名人赔偿借名人损失约70%的增值部分。

三、法律原则与实务观点

1. 谁投资谁受益原则：

   • 无论代持协议是否有效，借名人为代持房产实际出资人的事实不可否认。基于诚实信用、公平公正原则，增值收益应全部归属于借名人，特别是当借名人已支付出名人代持费的情况下。

2. 合同无效不等于合同利益丧失：

   • 如房屋租赁合同、建设工程施工合同无效后，出租人、施工人仍有权参照合同约定要求承租人、发包人支付相应费用。同理，代持协议无效后，借名人比照“约定”要求出名人给付代持房屋全部增值收益并不违法。

3. 法院自由裁量权：

   • 法院在处理此类案件时具有相当大的自由裁量权，会根据具体案情和双方过错程度进行判决。

四、建议与风险提示

1. 签订书面代持协议：

   • 为避免纠纷，建议双方签订书面代持协议，明确房屋权属、增值收益分配等关键条款。

2. 保留出资证据：

   • 借名人应保留好购房出资的证据，如转账记录、收据等，以证明其实际出资情况。

3. 咨询专业律师：

   • 由于此类案件涉及法律关系复杂，且法院判决具有不确定性，建议当事人在发生纠纷时及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。不过，您现在就可以直接向我咨询相关问题。

4. 风险提示：

   • 代持房产存在诸多法律风险，如代持协议无效、出名人违约等。因此，在决定代持前，应充分了解相关法律风险，并谨慎决策。