非经法律行为取得的不动产，若未公示，一般不能对抗善意第三人。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则与公示公信制度
根据我国法律，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，这是不动产物权公示公信原则的基本要求。公示公信原则旨在保护交易安全，确保市场交易的稳定性和可预测性。当不动产物权变动未经公示（如未办理登记手续）时，其效力通常不得对抗善意第三人。这是因为，善意第三人基于对公示信息的信赖而进行交易，其合法权益应得到法律的保护。
二、具体法律条款与案例
《民法典》相关规定：
- 《民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”这一条款明确了不动产物权变动以登记为生效要件的原则。
- 虽然《民法典》未直接规定非经法律行为取得的不动产未公示时能否对抗善意第三人，但结合公示公信原则，可以推断出未公示的不动产物权变动不得对抗善意第三人。
人民法院案例库案例：
- 人民法院案例库中明确提到：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人，第三人可以依法善意取得被查封物所有权。”这一案例进一步印证了未公示的不动产物权变动（包括查封等法律行为导致的物权变动）不得对抗善意第三人的原则。虽然该案例直接涉及的是查封、扣押、冻结等法律行为，但其所体现的公示公信原则同样适用于非经法律行为取得的不动产。
三、善意第三人的认定与保护
善意第三人的认定：
- 善意第三人是指不知且不应知存在足以影响其法律行为效力的事实而为法律行为的第三人。在认定善意第三人时，除了考虑其是否知道或应当知道相关事实外，还需综合考虑交易环境、交易场所、转让人身份及与受让人关系等因素。
善意第三人的保护：
- 法律对善意第三人的保护体现了对交易安全的维护。当善意第三人基于对公示信息的信赖而进行交易时，若因未公示的不动产物权变动而遭受损失，其合法权益应得到法律的救济。因此，未公示的不动产物权变动不得对抗善意第三人，是法律对交易安全保护的重要体现。
四、实际操作中的建议
及时办理登记手续：
- 对于非经法律行为取得的不动产，如继承、赠与等，应及时办理登记手续，以确保物权变动的公示和公信。
谨慎审查交易对方权属：
- 在进行不动产交易时，应谨慎审查交易对方的权属证明和登记情况，避免因未公示的不动产物权变动而遭受损失。
咨询专业律师：
- 若有关于不动产物权变动的法律问题，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。
总结来看，非经法律行为取得的不动产，若未公示，其效力一般不得对抗善意第三人。这是为了保护交易安全，维护市场交易的稳定性和可预测性。因此，在进行不动产交易或物权变动时，务必遵守相关法律法规，及时办理登记手续，以确保自身权益的合法性和安全性。